Решение № 2-2519/2017 2-2519/2017~М-1697/2017 М-1697/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2519/2017

Дело № 2-2519/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Якутск «27» марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2015 года между ООО МФО «Якутская микрофинансовая организация» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ____2015г. По заключенному договору проценты за пользование займом составляют ___ за каждый день пользования. ООО МФО «ЯМФК» переименовано ООО МКК «Норд Финанс». Займодавец ООО МКК «Норд Финанс» переуступил право требования истцу. ____ 2016г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования. Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга ___ руб., проценты ___ руб., неустойку ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины 4176,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Восход» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ее представитель по доверенности ФИО3 просит снизить сумму неустойки, указывая на ее чрезмерность.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ____ 2015 года между ООО МФО «Якутская микрофинансовая организация» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ____2015г.

ООО МФО «ЯМФК» переименовано ООО МКК «Норд Финанс». Займодавец ООО МКК «Норд Финанс» переуступил право требования истцу. ____ 2016г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования. Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга ___ руб., проценты ___ руб.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику займ на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до ___ тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло ___, в связи с чем процентная ставка по договору в размере ___ годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до ___ руб.

Посчитав размер определенной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд на основании ходатайства ответчика воспользовался своим правом на ее уменьшение.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4176,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восход» задолженность по договору займа ___ руб. и судебные расходы в размере ___ руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья