Решение № 2-59/2024 2-59/2024~М-736/2023 М-736/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-59/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года г. Венёв Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 25 декабря 2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг правового характера №.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка от 25 декабря 2021 года, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора№ от 20 декабря 2021 года между заказчиком и ПАО Совкомбанк», по которым осуществляется возврат денежных средств.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика. Заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку из расчетного счета в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №, в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей, в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения акта, либо предоставить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п.4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Также при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО2 было выдано обязательство ИП ФИО1, в соответствии с которым она обязалась оплатить стоимость услуг в размере 54721 рубля 70 копеек по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств по возврату. ФИО2 обязалась произвести оплату в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств, а также обязалась оплатить комиссию в тройном размере, если оплата не будет произведена, в сумме 164 165 рублей 10 копеек.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства не исполнил.

14 декабря 2022 года ФИО2 была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Претензию ответчик получил 31 декабря 2022 года.

На сегодняшний момент акт приема-передачи не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступало, оплата услуг также не произведена. С требованием о расторжении договора ответчик не обращался.

Из толкования договора следует, что стороны согласовали, что договор считается исполненным со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если заказчик (ответчик) не предъявил обоснованных возражений при подписании актов приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными в соответствии с договором и подлежат отплате.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 164 165 рублей 10 копеек, расходы по отправке искового заявления, расходы по оплате госпошлины в размере 4483 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно исковых требований, в которых указала, что исковые требования не признает, ссылаясь на то, что договор с ИП ФИО1 она не заключала. Посредством сети Вотсап она согласовывала условия заключения договора после телефонного звонка истца, однако в дальнейшем отказалась от заключения договора, в связи с чем оригинал договора отсутствует. Договор страхования, кредитный договор ИП ФИО1 не изучались, ФИО2 не предоставлялись. В дальнейшем расторжение договоров происходило на основании личного обращения ФИО2 в банк. Доказательства фактического несения ИП ФИО1 расходов в размере, указанном в приложении № к договору, отсутствуют. Акт оказания услуг ФИО2 не подписывался. Заявления о расторжении договоров страхования не подписывались ФИО2, а подписи в имеющихся в материалах дела копиях, ей не принадлежат.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 являлась заемщиком ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта <данные изъяты> № от 20 декабря 2021 года.

Заявлением в адрес банка ФИО2 отказалась от страховых продуктов. Банком было принято положительное решение, клиенту направлено смс-извещение, плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, плата за программу ДМС при ДТП и комиссия за оформление, и ежегодное обслуживание банковской карты в рамках пакета <данные изъяты> возвращена в счет погашения кредитного договора.

Как следует из представленной истцом суду копии договора, 25 декабря 2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг правового характера №.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка от 25 декабря 2021 года, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от 20 декабря 2021 года между заказчиком и ПАО Совкомбанк», по которым осуществляется возврат денежных средств.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика. Заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку из расчетного счета в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №, в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей, в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения акта, либо предоставить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п.4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

При этом ответчик ФИО2 свою подпись на заявление о возврате страховых премий не признала, указав также, что она не направляла в адрес истца подписанный договор об оказании юридических услуг, а также кредитный договор, договор страхования ИП ФИО1 истец не предоставляла.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Согласно положениям статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из буквального содержания предмета договора заключенного между истцом и ответчиком, Исполнитель, находящийся в <данные изъяты>, взял на себя обязательство оказать услугу по месту своего нахождения в виде анализа кредитного договора № от 20 декабря 2021 года на предмет выявления оснований для возврата страховой премии, анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора№ от 20 декабря 2021 года и по которым осуществляется возврат денежных средств, подготовка заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, доставка и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими организациями; почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений в банк и прочие компании.

При этом надлежащих доказательств предоставления ФИО2 ИП ФИО1 документов, поименованных в приложении № к договору, материалы дела не содержат и ответчик указанные обстоятельства отрицает.

Также ответчик ФИО2 не могла направить заявления о расторжении договора страхования 25 декабря 2021 года в адрес банка и страховой компании из <данные изъяты> ввиду проживания в другом городе. Принадлежность ей подписи в заявлениях она отрицает.

Доказательств того, что истцом были изготовлены заявления на возврат денежных средств, данные заявления были переданы ФИО2, последней подписаны, а затем возвращены истцу для направления в банк и страховую компанию, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ИП ФИО1 как исполнителем по заключенному договору на оказание услуг правового характера указанные в договоре услуги не предоставлены, оснований для взыскания с заказчика стоимости услуг исполнителя не имеется.

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлен оригинал договора либо его надлежащим образом заверенная копия. При этом на стадии принятия искового заявления к производству, суд предлагал истцу предоставить соответствующие документы.

Кроме того, истец согласно просительной части искового заявления просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 164165 рублей 10 копеек, указав в мотивированной части иска, что указанная обязанность лежит на ответчике в силу подписанного им обязательства при подписании договора оказания услуг правового характера.

Исходя из буквального содержания обязательства подписанного ответчиком, без указания даты его подписания, последнее предусматривает ответственность заказчика за просрочку оплаты предоставленных исполнителем услуг по договору от 25 декабря 2021 года на оказание услуг правового характера № в виде комиссии в тройном размере 164165 рублей 10 копеек (54 721 рубль 70 копеек х 3).

Поскольку данное обязательство, которое имеет существенное значение для заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 договором, ФИО2 не подписано, то суд считает невозможным взыскать указанную комиссию с ответчика, поскольку ее условия должным образом между сторонами не согласованны.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Кроме того, истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных истцом расходов и их размере. Акт об оказании услуг со стороны ответчика не подписан, в нем отсутствует указание на отказ ФИО2 от подписания акта.

И поскольку истец согласно просительной части искового заявления, просил взыскать с ответчика 164165 рублей 10 копеек, являющейся комиссией за просрочку уплаты представленных услуг в размере 54 721 рубля 70 копеек в тройном размере, а суд установив, что услуга по заключенному договору исполнителем заказчику предоставлена не была, обязательство по выплате комиссии сторонами договора должным образом не согласовано, то в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Ввиду отказа судом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов согласно ст. 88 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова