Решение № 2-3298/2017 2-3298/2017~М-2846/2017 М-2846/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3298/2017

Дело № 2-3298/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что (Дата обезличена) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1189325,98 рублей на срок до (Дата обезличена) включительно, с взиманием за пользование кредитом 2,30 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства от (Дата обезличена) на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от (Дата обезличена), в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена) составляет 1307605,95 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1189325,98 рублей, задолженность по уплате процентов – 26225,85 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 67208,14 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 24845,98 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 1261578,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 508 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства – по адресу его постоянной регистрации: 143500, (адрес). Однако конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения». Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1189325,98 рублей на срок до (Дата обезличена) включительно, с взиманием за пользование кредитом 2,30 % годовых (л.д. 35-38).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства от (Дата обезличена) на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита (л.д. 35). По договору залога транспортного средства от (Дата обезличена), в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное требование (л.д.56).

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательств по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Факт получения и использования кредита подтверждается заявлением ответчика на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, выпиской по счету, согласно которой сумма кредита в размере 1189325,98 рублей на приобретение транспортного средства были зачислены на текущий счет ответчика ФИО1 (л.д.49-51, 52-54).

Согласно представленному в материалы дела расчету о задолженности заемщика усматривается, что по состоянию на (Дата обезличена) составляет 1307605,95 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1189325,98 рублей, задолженность по уплате процентов – 26225,85 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 67208,14 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 24845,98 рублей (л.д.27-31).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно условиям кредитного договора (№) от (Дата обезличена), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 1261578,89 рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Поскольку обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом является переданный в залог автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

По договору залога транспортного средства от (Дата обезличена), в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20 508 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 1261578 рублей 89 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20508 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 541 647 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено (Дата обезличена)