Решение № 2А-1428/2019 2А-1428/2019~М-1286/2019 М-1286/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-1428/2019

Елизовский районный суд Камчатского края

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-1428/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 26 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием: прокурора – помощника

Елизовского городского прокурора Адамко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 и установлении ему административных ограничений на срок погашения судимости в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

В обоснование административный истец ссылается на то, что Броновицкий имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений и согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Броновицкого необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Броновицкий был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе ему вручены копии административного искового заявления и приложенные к нему письменные доказательства, свои возражения и ходатайства суду не представил.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки, от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п.1, 3 часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела установлено, что Броновицкий судим 28 сентября 2010 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2011 года и от 8 мая 2015 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2016 года Броновицкому изменен вид исправительного учреждения с переводом в исправительную колонию строгого режима.

На момент совершения преступления Броновицкий имел судимость от 4 апреля 2001 года по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, преступление Броновицкий совершил при особо опасном рецидиве преступлений о чём указано в приговоре от 28 сентября 2010 года. (л.д. 6-9)

Начало срока отбывания наказания – 14.05.2010, конец срока – 13.02.2020.

Согласно предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристике, в период отбывания наказания Броновицкий зарекомендовал себя следующим образом. В исправительное учреждение прибыл 10.05.2016. В настоящее время не трудоустроен, ранее был трудоустроен в столовой учреждения с июля 2017 года по июль 2018 года. Обучался в профессиональном училище ИУ по специальности начального профессионального образования: «машинист водогрейных установок». За время отбывания наказания имеет 19 взысканий и 11 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильные выводы не делает. С представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и корректно. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности, не в полной мере осознает законные требования администрации ИУ. Поведение нестабильное. По характеру скрытен, малообщителен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Характеризуется отрицательно.

Согласно представленной справке о поощрениях и взысканиях осужденного, из 19 взысканий наложенных на Броновицкого, 3 взыскания наложено в виде водворения в ШИЗО за невыполнение законных требований сотрудника УИС и курение в неотведенных местах. (л.д. 4,5)

При таких обстоятельствах, суд считает, что для предупреждения совершения Броновицким преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что Броновицкий совершил умышленное преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее также был судим за совершение особо тяжкого преступления против личности. Согласно приговору Броновицкий не работал, не имел определённого места жительства, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, по последнему известному месту жительства злоупотреблял спиртными напитками и <данные изъяты>. По месту отбывания наказания Броновицкий имеет непогашенные дисциплинарные взыскания.

В связи с этим суд удовлетворяет административный иск об установлении перечисленных в нём административных ограничений.

Броновицкий судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Броновицкого подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, который истечёт после отбытия наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: