Апелляционное определение № 33-689/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 48RS0001-01-2025-003903-85

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Акимова Е.А. № 2-4733/2025

Докладчик Наставшева О.А. № 33-689/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Тельных Г.А.,

судей Наставшевой О.А., Курдюкова Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лакомовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г.Липецка от 1 декабря 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Липецкой области о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, – отказать».

Заслушав доклад судьи Наставшевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, указывая, что с 7 марта 2007 года является получателем пенсии по старости. На момент назначения пенсии трудовой стаж составлял 57 лет. Указывала, что период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет исключены из общего страхового стажа и стажа для валоризации. Полагала, что при расчете пенсии ответчик принял заработную плату менее выгодную за период с 1998 года по 2001 года, не смотря на то, что истицей предоставлялась справка о доходах за период с 1984 года по 1988 год. Просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста трех лет - с 4 января 1989 года по 4 января 1992 года; обязать ответчика произвести корректировку размера страховой пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента, применив период трудовой деятельности с учетом страховых взносов за период с 1984 года по 1988 год согласно справке о доходах от 5 апреля 2007 года № С-41 и произвести перерасчет пенсии с 7 марта 2007 года.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления, указывала на то, что расчет валоризации, пенсии произведен верно, основания для перерасчета отсутствуют.

Суд первой инстанции постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме. Указывала, что не все заявленные исковые требования разрешены судом по существу, так как она заявляла три требования. Указывала, что при назначении пенсии ответчиком не учтен весь ее трудовой стаж, который более 34 лет, выразила несогласие с расчетом пенсии, предоставленном ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика ОСФР по Липецкой области, возражавшего против доводы жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступил в силу с 01 января 2002 года. Со дня вступления в силу данного Федерального закона утратили силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу названного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу которого Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно части 3, 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанному закону.

С 01 января 2015 года страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

До 31 декабря 2014 года пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года. С 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

По смыслу приведенных положений, законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволяющего засчитывать такие периоды в стаж при назначении страховой пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии (часть 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ в случае совпадения по времени периодов работы и нестраховых периодов, поименованных в ст. 12 названного Закона, в том числе периодов по уходу одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии. При этом продолжительность имеющихся не страховых периодов исключается из общего трудового стажа и стажа для валоризации, но согласно п. 12 ст. 15 за указанные периоды начисляются индивидуальные пенсионные коэффициенты.

За полный календарный год засчитываемого в страховой стаж периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полугора лет засчитывается индивидуальный пенсионный коэффициент в размере 1.8; за вторым ребенком – 3,6 коэффициента, за третьим или четвертым ребенком - 5,4 коэффициента.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости, которая назначена ей с 7 марта 2007 года в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 1 января 2015 года ФИО1 переведена на страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

В ноябре 2025 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением по вопросу пенсионного обеспечения, указывая на неверный расчет размера пенсии.

Из ответа ОСФР по Липецкой области от 13 ноября 2025 года следует, что величина ИПК является верной, расчет пенсии произведен на основании нормативных актов с применением всех необходимых показателей. Применен расчет размера пенсии по п. 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просила произвести перерасчет ее пенсии с 07.03.2007 года, ссылаясь на справку о доходах от 05.04.2007 № С-41 за период с 1984 по 1988, на невключение ответчиком в стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста трех лет с 04.01.1989 по 04.01.1992, иных оснований для перерасчета не указывала.

Как следует из пенсионного дела ФИО1, размер пенсии определен исходя из имеющегося стажа 34 года 4 месяца 05 дней (стаж на 01.01.2002).

Как следует из материалов пенсионного дела, размер страховой пенсии ФИО1 по старости исчислен по нормам Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента - 126,826, который определен из величины ИПК за период до 1 января 2015 года и величины ИПК за период после 1 января 2015 года.

При этом, величина расчета ИПК за период до 1 января 2015 года размер страховой части трудовой пенсии по старости на 31 декабря 2014 года исчислен из пенсионного капитала, определенного с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом:

- имеющегося общего трудового стажа на 1 января 2002 года – 34г. 04 мес. 05 дн. (стажевый коэффициент составил 0,69 (0,55 – за 20 лет стажа + 0,14 – за 14 лет стажа сверх требуемых 20 лет);

- среднемесячного заработка за 60 месяцев трудовой деятельности с 1 января 1984 года по 31 декабря 1988 года (отношение среднемесячного заработка (216 руб.) к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (209 руб. 22 коп.) составило 1,032, что не достигает предельной величины 1,2, установленной в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ);

- суммы валоризации величины пенсионного капитала с учетом имеющегося трудового («советского») стажа до 1 января 1991 года, продолжительностью 23 полных года (33 % величины расчетного пенсионного капитала);

- суммы страховых взносов, начисленных в бюджет ПФР в 2002-2014г.г., в общей сумме 177556 руб. 92 коп.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на 31 декабря 2014 года (без учета фиксированного базового размера) составил 7195 руб. 74 коп.; величина ИПК за период до 1 января 2015 года составила 112,258 (7 195руб. 74коп. / 64руб. 10 коп.).

В дальнейшем, за периоды работы после 1 января 2015 года величина ИПК определена в рамках проведения беззаявительных перерасчетов страховой пенсии по старости как работающему пенсионеру в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона №400-ФЗ и составила 14,568 (2,465 - с 01.08.2016г. + 2,025 - с 01.08.2017г. + 2.00 - с 01.08.2018г. + 1,705 - с 01.08.2019г. + 1,587 - с 01.08.2020г. + 1,436 - с 01.08.2021г. + 1,310 - с 01.08.2022г. + 1,254 - с 01.08.2023г. + 0,786 – с 01.08.2024г.).

Общая величина ИПК составила 126,826 (112,258 + 14,568).

С учетом приведенных показателей размер страховой пенсии ФИО1 из расчета величины ИПК - 126,826 составляет 16874 руб. 20 коп. (126,826 - ИПК х 133 руб. 05 коп. - стоимость одного индивидуального пенсионного коэффициента, установленная с 1 января 2024года). К размеру страховой пенсии установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по п. 1 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» в сумме 8134 руб. 88 коп.

Таким образом, общий размер пенсии истицы по старости составляет 25009 руб. 08 коп.

Судом также проверено соблюдение ответчиком положений ст.ст. 30.1-30.3 Федерального закона № 173-ФЗ, в соответствии с которыми ОСФР по Липецкой области увеличило расчетный пенсионный капитал, определенный на 01.01.2002г., с целью последующего определения размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) из увеличенного расчетного пенсионного капитала. Увеличение (валоризация) было произведено на 10 % и дополнительно на 1 % за каждый год стажа до 01.01.1991г.

Таким образом, валоризация величины пенсионного капитала с учетом стажа работы за период до 01.01.1991г. продолжительностью 23 полных года составила 33 % (10 % + 23 % - за 23 полных года стажа за период до 01.01.1991г.).

С учетом изложенного, увеличение размера страховой части трудовой пенсии с 01.01.2010 г. за счет валоризации расчетного пенсионного капитала составила 898 руб. 22 коп., в итоге размер пенсии по состоянию на 31.12.2009г. составлял 5779 руб. 12 коп. (3 217руб. 12 коп. - страховая часть + 2562 руб. - базовая часть), с 01.01.2010г. составил 6 677руб. 34 коп., в том числе, 2562 руб. - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что архивная справка от 05 августа 2007 года, на которую ссылается истец, имеется в материалах пенсионного дела и была принята ответчиком к расчету размера пенсии при ее назначении.

Установлено, что пенсия назначена с 07.03.2007 без учета периода как ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1,5 лет., в период с 22.06.1977 по 06.03.2007 ФИО1 находилась в трудовых отношениях.

Судом установлено, что замена периода работы на период ухода за детьми не выгоден для ФИО1, расчет пенсии произведен ответчиком по наиболее выгодному варианту, а исключение периода стажа, совпадающего с периодом по уходу за ребенком до полутора лет влечет уменьшение размера пенсии.

Суд, проанализировав материалы дела, расчет ответчика, пришел к выводу об отказе истцу в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на исследованных в полном соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствах.

В обжалуемом судебном акте приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции был проверен порядок исчисления размера пенсии истца при ее назначении 07 марта 2007 года.

Установлено, что страховая часть трудовой пенсии по старости исчислена из расчетного пенсионного капитала, который определен в соответствии со ст.29.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как сумма расчетного пенсионного капитала за период до 01.01.2002г. (по ст.30 п.3).

При определении расчетного пенсионного капитала учтены:

- общий трудовой стаж на 01.01.2002г. – 34год 04м. 04д. (стажевый коэффициент – 0,69)

с 14.08.1967 по 08.06.1977 - общий стаж 9/9/25

с 22.06.1977 по 31.12.2001 - общий стаж 24/6/9

с 01.01.2002 по 30.09.2003 - общий стаж 1/8/29

с 01.10.2003 по 30.06.2006 - общий стаж 2/8/29

с 01.07.2006 по 06.03.2007 - общий стаж 0/8/05, учтен весь период работы, согласно трудовой книжки;

- среднемесячный заработок за период с 01.01.1984г. по 31.12.1988г. – 216,00 руб. (его фактическое отношение к среднемесячной заработной плате в РФ (209,22 руб.) составило 1,032 (п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ));

- общая сумма страховых взносов, уплаченных работодателями в ПФР 2002 –2007г.г. - 34072,73рубля.

Размер расчетного пенсионного капитала на 07.03.2007г. составил: 298132,40руб. ((0,69 x 1,032 x 1671 руб. (среднемесячная зарплата в РФ за 3 кв. 2001г.) - 450 руб. (базовая часть пенсии на 01.01.2002г.)) x 174м. (ожидаемый период выплаты пенсий) x 2,05100000 (суммарный коэффициент индексации пенсионного капитала) + 34072,73 руб./174(ожидаемый период выплаты пенсий).

Пенсия назначена с 07.03.2007 в размере 3093,52руб., где: 1380,12руб. фиксированная часть, 1713,40руб. (298132,40/174) страховая часть, без учета периода ухода за ребенком 04.01.1989г.р. до 1,5 лет.

При исчислении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пп.2-5 ст.30 от 17.12.2001г. №173-ФЗ, периоды ухода за ребенком (до 1,5 лет, но не более 3-х лет в общей сложности) засчитывается при условии, если женщина в эти периоды не находилась в трудовых отношениях (Федеральный Закон от 21.03.2005г. №18-ФЗ).

ФИО1 в период с 22.06.1977 по 06.03.2007г. находилась в трудовых отношениях, период 1989-1992 учтен в период стажа, не как период ухода за детьми (л.д. 30).

По заявлению от 03.07.2017г. № перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015г. (замена периодов работы на периоды ухода за детьми, 04.01.1989г.р., до полутора лет, совпадающие по времени с периодами работы (ч.12 ст.15 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях») ФИО1 с 01.08.2017г. не был произведен, т.к. данный перерасчет не выгоден.

Исключение периодов стажа, совпадающих с периодами по уходу за детьми до полутора лет - 04.01.1989г.р., (ч. 1 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ) является невыгодным вариантом исчисления, так как ведет к уменьшению размера страховой пенсии:

(по закону 173, ст. 30 п.3, по общему стажу, с учетом СВН по ФЗ 400:

расчет стажевого коэффициента: 32/10/0-20/0/0 (12%)

Расчетная пенсия 1155,40 = 1671,00 * 1,032 * 67%

Пенсионный капитал 122739,60 = 705,40 * 174 * 1,00000000 * 1,00000000

Сумма валоризации: 78042,66 = 251750,53 * (10+21)%

Расшифровка ИПК за СВН по 400ФЗ:

2.7 : уход за детьми до полутора лет (коэфф. 0.0 за период 1/6/0)

2007-03-7: ИПКi по 400 ФЗ: 2,700).

Сумма пенсии с учетом периода ухода за ребенком до 1,5 лет составит 13778,55руб. где фиксированная часть- 4 805,11руб., страховая часть- 8973,44р.; без учета периода ухода за ребенком до 1,5 лет - 13979,17руб., где 4805,11руб. фиксированная часть, страховая часть - 9 174,06руб.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет ОСФР по Липецкой области назначенной истцу пенсии, признан верным, основанным на нормах материального права. Как установлено совокупностью доказательств по делу, при назначении пенсии ОСФР по Липецкой области учтена справка о доходах от 05.04.2007 №С-41, период по уходу за ребенком с 04.01.1989 по 01.01.1992 как уход за детьми не учтен, так как данный вариант не является выгодным, ОСФР данный период учтен как работа.

Доводы ФИО1, возражения от 01.04.2026 относительно выгодности расчета с учетом периода по уходу за ребенком, о необоснованности расчета ответчиком размера пенсии судебной коллегий отклоняются как необоснованные, основанные на субъективной оценке доказательств и толковании норм материального права. Судебная коллегия учитывает пределы заявленных истцом требований, основания и предмет иска.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции разрешены все заявленные истцом требования, судом дана оценка доводам истца относительно справки от 05.04.2007, соответствующие выводы изложены в оспариваемом судебном акте. Требования о корректировке размера пенсии с учетом справки от 05.04.2007 г. являются перерасчетом, в перерасчете пенсии истцу отказано.

Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон судом не допущено, права и обязанности были разъяснены, заявленные ходатайства разрешены, истец не была лишена права предоставления доказательств; предоставленные доказательства исследованы, замечаний и дополнений по исследовании доказательств не поступило.

Замечаний на протокол судебного заседания не поступало.

Требования разрешены в рамках заявленных. Основания и предмет иска истцом не изменялись.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на законность судебного решения.

Решение суда является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, соответствует имеющимся в деле доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 1 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2026 года.