Решение № 2А-989/2019 2А-989/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-989/2019

Дело № 2а-989/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхин А.Д.,

при секретаре Младеновой И.Г.,

с участием помощника старшего прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

административного истца - представителя УМВД России г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОП «Левобережный УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, с установлением административного ограничения,

установил:

Врио начальника ОП «Левобережный» УМВД России г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, с установлением административного ограничения.

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что ФИО4, освобожденный из мест лишения свободы 31 октября 2016 года и имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, в течение календарного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок 2 года, с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску для регистрации и запрета пребывания вне жилого ил иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации в 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу.

Административный истец – представитель ОП «Левобережный» ОВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

ФИО4 извещенный о дне слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно представленной расписке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против установления административного надзора и ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое Врио заявление начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и установить административный надзор на срок два года с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, для регистрации ч 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу, и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 августа 2014 года ФИО4. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 октября 2016 года, ФИО4 освобожден условно-досрочно на один год три месяца и двадцать два дня.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении ФИО4 административного надзора обусловлена тем, что последний, имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, в течение 2018 года совершил 2 административных правонарушения, за что привлекался к ответственности.Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 августа 2014 года ФИО4 совершено умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы,

ФИО4 фактически проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>, что следует из паспортных данных.

Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях, свидетельствуют о том, что с мая 2018 года ФИО4.2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 19 мая 2018 года и 20 октября 2018 года, им были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО4 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления, совершившим в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 необходимо установить дополнительные административные ограничения, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела полиции «Левобережный»» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении в отношении ФИО4 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, сведений о совершении им в течение 2018 года 2 административных правонарушений, характеризующих данных о личности ФИО4 постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО4 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания для регистрации с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор на срок два года.

Установить в отношении ФИО4 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, для регистрации и запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания для регистрации с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: