Решение № 2-572/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело № 2-572/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.,

при секретаре Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северке гражданское дело по заявлению К. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

установил:

К. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии ** № ** от 12.01.2016 на сумму вклада 70000 руб. и восстановлении права по нему. В обоснование указывает, что 12.01.2016 ПАО Сбербанк №** ей выдан сберегательный сертификат серии ** № ** на сумму вклада 70000 руб. 20.02.2017 обнаружила, что документ утрачен. Указанный сертификат уничтожен по ошибке при уборке квартиры.

Заявитель К., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменных пояснениях представитель ПАО Сбербанк Е. указала, что 12.01.2016 К. приобрела в Томском отделении № ** ПАО Сбербанк сберегательный сертификат ** № ** на сумму 70000 руб. По состоянию на 04.07.2017 выплата по нему не проводились, то есть он находится в обращении и может быть предъявлен к оплате.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя К., заинтересованного лица ПАО Сбербанк.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.п. 1, 2 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Исходя из приведенных положений закона, в предмет доказывания по делу входит установление факта существования ценных бумаг, факт их утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2016 К. приобрела в ПАО Сбербанк сберегательный сертификат серии ** № ** на сумму 70000 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк №** (л.д. 5).

Также в судебном заседании также установлено, что указный сберегательный сертификат серии ** № ** утрачен заявителем в результате его ненадлежащего хранения.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 20.03.2017 ПАО Сбербанк запрещено производить платежи либо выдачи по указанному сертификату.

31.03.2017 заявитель К. в местном печатном издании «Диалог» №** в разделе «реклама и объявления» на странице 23 опубликовала сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: сообщение с предложением держателю сберегательного сертификата серии ** № ** в течение трех месяцев со дня опубликовании обратиться в Северский городской суд Томской области с заявлением о своих правах на указанный документ.

С момента опубликования прошло более трех месяцев, однако в суд или в ПАО Сбербанк держатель данного сертификата с заявлением о своих правах на сберегательный сертификат не обращался.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, поступившему в суд 04.07.2017, по состоянию на 04.07.2017 выплаты по сберегательному сертификату ** № ** на сумму 70000 руб. не производились, т.е. он находится в обращении и может быть предъявлен к оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сберегательный сертификат серии ** № ** на сумму 70000 руб., приобретенный 12.01.2016 Томском отделении №** ПАО Сбербанк на имя К., утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать утраченную ценную бумагу на предъявителя - сберегательный сертификат серии ** № ** от 12.01.2016 на сумму вклада 70000 руб., выданный ПАО Сбербанк на имя К., недействительной и восстановить права К. на получение денежных средств на сумму 70000 руб.

Признание указанной утраченной бумаги недействительной и восстановление права заявителя К. по утраченным ценной бумаге на предъявителя в силу положений ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет выдачу заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление К. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат серии ** № ** от 12.01.2016 на сумму 70000 руб., выданный ПАО Сбербанк на имя К..

Восстановить права К. по утраченной ценной бумаге на предъявителя - сберегательному сертификату серии ** № ** от 12.01.2016 на сумму 70000 руб., выданной ПАО Сбербанк.

Данное решение суда является основанием для выдачи ПАО Сбербанк К. новой ценной бумаги на предъявителя - сберегательного сертификата на сумму 70000 руб. взамен признанной недействительной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Попова