Решение № 2А-157/2026 2А-157/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-157/2026

Копия Дело № 2а-157/2026

24RS0008-01-2026-000134-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты>.,

помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению полиции № МО МВД России «Казачинский» о частичном снятии административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском. Требования мотивированы тем, что приговором Хорошевского районного суда <адрес> он был осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории Красноярского края, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ административный истец был поставлен на учет в ОП № МО МВД Росси «Казачинский» как лицо, подпадающее под административный надзор, проживал на территории Большемуртинского района по адресу: <адрес>. До осуждения ФИО1 обучался в ФГАОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на 2 курс бакалавриата очной формы обучения по основной образовательной программе. Для прохождения дальнейшего обучения в указанном образовательном учреждении будет проживать на территории <адрес>

Просит изменить установленное в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, установив данное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>; снять запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. Дополнительно пояснил, что снятие запрета на пребывание в ночное время по месту жительства необходимо для того, чтобы он смог трудоустроиться и исключить возможные нарушения в связи с удаленностью места жительства от места учебы и места работы.

В судебном заседании представитель административного ответчика <данные изъяты> возражал против удовлетворения административного иска, суду пояснил, что с момента постановки на учет ФИО1 каких-либо нарушений не допускал.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Большемуртинского района <данные изъяты>., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст. 86 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1. 3 ст. 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч.1 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Красноярского края; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту отбывания наказания администрацией ФКУ КП-2 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в целом характеризуется положительно. Порядок отбывания наказания и обязанности, предусмотренные УИК РФ и ПВР ИУ соблюдал и выполнял в полном объеме. К дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел. Мероприятия воспитательного характера посещал, делал правильные выводы. Привлекался к труду на основании ст.ст. 103, 104 УИК РФ, принимал активное участие в работах по благоустройству территории. К труду относится добросовестно, порученные задания выполняет с хорошим качеством и в короткий срок. В коллективе осужденных уживчив. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной категории направленности поведения. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> на профилактический учет в ОП МО МВД России «Казачинский» в качестве поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой ст.УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО1 проживает по месту регистрации, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало. Был трудоустроен в АО «ЕнисейАгроСоюз», уволился в связи с поступлением в университет <адрес> на очную форму обучения. За время нахождения на административном надзоре нарушений административных ограничений не допускал.

Согласно справке Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» №/УК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является обучающимся 2 курса бакалавриата очной формы обучения по основной образовательной программе ФГАОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН», направление ДД.ММ.ГГГГ «Информационные системы и технологии», начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ

Возможность проживания по заявленному административным истцом адресу: <адрес> Одинцовский городской округ, <...><адрес>, подтверждается представленными суду документами.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что с настоящее время ФИО1 является студентом очной формы обучения ФГАОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» <адрес>, помимо учебы намерен трудоустроиться, чтобы самостоятельно себя материально обеспечивать, будет проживать в <адрес>, полагает, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 года после отбытия наказания по приговору Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина