Решение № 2-10292/2025 2-1306/2026 2-1306/2026(2-10292/2025;)~М-8850/2025 М-8850/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-10292/2025

Дело № 2-1306/2026

УИД: №

Категория: 2.137


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

с участием заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Елизарова Д.С.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. 19.05.2020г. он зарегистрировал в указанном жилом доме ответчиков. ФИО3 является супругой его погибшего брата, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – племянниками. С августа 2023г. и по настоящее время ответчики не проживают в домовладении, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно с регистрационного учета сниматься не желают. В настоящее время ответчик ФИО3 проживает с детьми у сожителя ФИО9 по адресу: РБ, <адрес>.

Истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска возражала, представила письменное возражение на иск.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены судом.

В судебное заседание третьи лица Отдел УФМС России по Стерлитамакскому району РБ, Администрация СП Казадаевский сельсовет МР Стерлитамакский район не явились, извещены судом.

В своем заключении прокурор полагал необходимым в исковом заявлении отказать.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.01.2017г., свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2015г., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.01.2017г.

Как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения Казадаевский сельсовет МР Стерлитамакский район от 02.12.2025г., с 19.05.2020г. по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы: невестка (сноха) ФИО3, племянники: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

С августа 2023г. ответчики в доме истца не проживают, что подтверждается актом о непроживании от 02.12.2025г., составленного соседями.

Истец, полагая, что ответчик ФИО3 с детьми проживает у сожителя ФИО9 по адресу: РБ, <адрес>, просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является супругой брата истца, который трагически погиб в 2022г. В 2020г. они всей семье вместе с супругом переехали из <адрес> в дом к истцу в целях осуществления ухода за ним (истцом), в связи с перенесенным инсультом. После смерти супруга, ФИО3 с детьми продолжала проживать в доме истца ФИО2, вела хозяйство. Иного жилого помещения не имеется. На данный момент проживает с детьми в доме родителей гражданского супруга, однако, зарегистрироваться в данном жилом помещении не представляется возможным.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу указанной нормы к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что ответчик ФИО3 и ее дети вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника, поскольку ФИО3 является снохой, а дети племянниками. Данный статус на настоящий момент ответчиками не утрачен. Кроме того, иного жилого помещения у ответчиков не имеется. Не проживание ответчиков по месту регистрации носит вынужденный характер, в связи с наличием конфликтных отношений с собственником.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>