Постановление № 5-1786/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-1786/2017

№5-1786/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Ленинский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании возражал против привлечения к административной ответственности, по основаниям указанным в письменных возражениях, также пояснил, что

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что согласно протоколу <адрес обезличен> от 16.02.2017 следует, что 02.11.2016 около 13:20 по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2

Актом исследования <номер обезличен> от 16.11.2016 установлено, что у ФИО2 выявлены кровоподтеки и ссадины лица, которые образовались в результате действий твердых предметов, что могло иметь место 02.11.2016 и исключена возможность получения таковых «при падении с высоты собственного роста», однако указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО2

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об участии его защитника в заседании посредством системы видеоконференцсвязи. Судом данное ходатайство было отклонено, поскольку такая форма участия защитника либо представителя по делам об административных правонарушениях законодательством не предусмотрена. ФИО1 также было заявлено о прекращении административного производства по делу на том основании, что имеющийся в материалах дела акт исследования <номер обезличен> в отношении ФИО2 составлен 07.11.2017 года, а событие административного правонарушения имело место 02.11.2017 года. Вместе с тем, судом установлено, что Акт исследования <номер обезличен> составлен по итогам исследования с обследованием ФИО2, проведённого 07 ноября 2016 года, а не 2017 года, как указывал ФИО1 Кроме того, данный акт не был оспорен, обстоятельства им установленные и компетенция эксперта также не оспорены, оснований для исключения данного акта из состава доказательств по делу у суда не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъект правонарушения - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста наступления административной ответственности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает совершение указанного правонарушения только с прямым умыслом.

При рассмотрении дела установлено, что 02.11.2016 около 13:20 по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, что подтверждается:

- протоколом <адрес обезличен> от 16.02.2017, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 нанес ему два удара кулаками по лицу и несколько раз ногами по телу, из-за чего ФИО2 упал, облокотившись на левую руку.

- объяснениями ФИО1, исследованными в судебном заседании, их которых следует, что он наносил удары ФИО2 в область губы, затем толкнул его.

- актом исследования <номер обезличен> от 16.11.2016, которым установлено, что у ФИО2 выявлены кровоподтеки и ссадины лица, которые образовались в результате действий твердых предметов, что могло иметь место 02.11.2016 и исключена возможность получения таковых «при падении с высоты собственного роста», однако указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО2

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Анализ пояснений участника процесса, доказательств, имеющихся в административном материале, бесспорно, свидетельствуют о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает доказанным, что 02.11.2016 ФИО1 причинены побои ФИО2

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее в судебном заседании вину не признавал, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УМВД России по городу Ставрополю,

ИНН <***>, р/с <***>,

ГРКЦ ГУ Банк России по СК город Ставрополь,

БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140,

ОКАТО – 07401000000,

КПП 263501001 – штраф суда,

идентификатор 18882615010011090634.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя по адресу: <...> каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Поляков