Решение № 2-1475/2023 2-1475/2023~М-1210/2023 М-1210/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1475/2023

Дело № 2-1475/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001561-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнения, просит суд взыскать с последних в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2023 года с каждого в сумме 250 255,46 руб., из которых: основной долг – 189 999,58 руб., пени – 60 255,89 руб., а всего – в сумме 500 510,92 руб., из которых: основной долг – 379 999,15 руб., пени – 120 511,77 руб.

В обоснование иска указано, что ответчикам ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> (по 1/2 доли в праве каждому). В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики, а также их дети ФИО4 и ФИО5 Ответчики длительное время не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2023 года у них образовалась задолженность в сумме 500 510,92 руб., из которых: основной долг – 379 999,15 руб., пени – 120 511,77 руб.

В суде представитель истца МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный ФИО6 исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными заказными почтовыми отправлениями по адресу их регистрации по месту жительства (т. 1 л.д. 38); почтовые отправления адресатам не доставлены, возвращены в суд по истечении срока хранения (т. NN

Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п.п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации по месту жительства и уклонились от соответствующих извещений.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен механизм расчета размера платы за коммунальные услуги при наличии приборов учета и при отсутствии таковых.

Из разъяснений, приведенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что истец МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в период с 29 сентября 2005 года по 20 сентября 2023 года являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; каждому из них принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру (т. NN).

В спорном периоде по месту жительства в указанной квартире были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тNN).

Учет начислений и оплат за услуги ЖКУ, иным услугам по жилому помещению осуществлялся истцом по лицевому счету NN, открытому на имя ФИО1 (тNN).

В период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2023 года ответчики ФИО1 и ФИО2, как собственники спорного жилого помещения, были обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, за содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, плата за которые начислялась МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2023 года, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) в размере 379 999,15 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за вышеуказанный период, справкой о начислениях по лицевому счету за спорный период (тNN).

Ответчики правильность произведенных истцом начислений по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, отопления, водоотведения, холодного и горячего водоснабжения не оспаривали, доводов о несогласии с расчетом истца по размеру задолженности (в части установления тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении) ответчиками не заявлено, доказательств не приведено.

Проверив расчет истца, суд соглашается с этим расчетом, так как этот расчет произведен на основании утвержденных действующих в спорный период тарифов, начисления за услуги производились на основании и в период действия договора управления многоквартирным домом, факт оказания услуг судом установлен, ответчиками не оспаривался. К взысканию истцом предъявлена сумма задолженности за вычетом сумм, оплаченных ответчиками.

Доказательств внесения ответчиками платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение в полном объеме не представлено.

О представлении жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиками не заявлялось, суду не представлено ответчиками каких-либо доказательств их обращения в МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный с заявлением об изменении размера платы по причине предоставления услуг ненадлежащего качества, непредставления услуг, представлении услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Помимо требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный просит взыскать с ответчиков пени за период с 1 января 2021 года по 31 августа 2023 года в сумме 120 511,77 руб.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пени по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении данного требования МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный у суда не имеется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный представлен расчет пени за период с 1 января 2021 года по 31 августа 2023 года (тNN).

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, находит его верным и соответствующим нормам жилищного законодательства.

Из представленного истцом расчета пени следует, что пени начисляются помесячно с учетом увеличения суммы просроченного платежа на размер ежемесячного платежа за вычетом оплаченных сумм, по ставкам и в периоды в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. При определении начала течения периода просрочки истцом учтена установленная ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязанность вносить платежи ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Ответчиками размер пени не оспаривался, расчет пени не представлялся.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиками нарушения, степени вины ответчиков, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате пеня, соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) в размере 379 999,15 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 120 511,77 руб. в равных долях, а именно – по 250 255,46 руб. с каждого, из которых: основной долг – 189 999,58 руб., пени – 60 255,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд признает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 205,00 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

р е ш и л :

исковые требования МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии NN), ФИО2 (паспорт серии NN) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN) в пользу МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) за период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 189 999,58 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 60 255,89 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 102,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии NN) в пользу МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение) за период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 189 999,58 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 60 255,89 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 102,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 20 декабря 2023 года.