Решение № 2-3829/2017 2-3829/2017~М-2974/2017 М-2974/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-3829/2017

Дело №2- 3829/17 мотивированное
решение составлено 30.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и перерасчете трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – Истец) обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в *** (далее – Ответчик) о включении периодов в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и перерасчете трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что Истцу с *** назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ). При назначении пенсии в подсчет страхового стажа, в том числе стажа работы в Районах Крайнего Севера, не учтены периоды прохождения производственной практики в *** с *** по *** ***; с *** по *** ***, в *** с *** по *** ***, так как в установленный Законом 400-ФЗ срок истец не известил ПФР о периодах работы (производственной практике) в данных организация, в представленной трудовой книжке серии *** от *** записи за указанные периоды отсутствуют. По представленным истцом *** (заявление №***) справкам учтен период производственной практики в *** с *** по ***. В зачете периодов производственной практики в *** с *** по *** и с *** по *** (в соответствии с трудовой книжкой от *** сведения о работе внесены записью под №*** – с ***) отказано, так как по сообщению Государственного архива *** области документы архивного фонда ТОО «***» поступили на хранение в госархив не в полном объеме: приказы по личному составу ***, личные счета практикантов на хранение в госархив не поступали. Факт начисления заработной платы в период прохождения производственной практики не подтвержден. Истец категорически не согласен с отказом ответчика включить периоды нахождения на производственной практике, считает, что периоды прохождения производственной практики ФИО3 подтверждены архивными справками. На основании изложенного, просит суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить в трудовой стаж ФИО3 периоды прохождения производственной практики в *** с *** по ***. в должности ***; с ***. по *** в должности ***

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд включить в трудовой стаж ФИО3 для назначения пенсии период прохождения практики в *** период *** в должности *** и с ***. по *** в должности *** Просит произвести перерасчет суммы пенсии за период прохождения практики в период с *** по *** в АО «***».

Представитель Ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в *** ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что истцу с *** назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При назначении пенсии истца в подсчет страхового стажа, в том числе стажа работы в районах Крайнего Севера, не были учтены периоды прохождения производственной практики в *** с *** по *** ***; с *** по *** ***, в *** с *** по *** ***, так как в установленный Законом 400-ФЗ срок истец не известил ПФР о периодах работы (производственной практике) в данных организация, в представленной трудовой книжке серии *** от *** записи за указанные периоды отсутствуют. В соответствии со статьей 23 Закона 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению. По представленным истцом *** справкам учтен период производственной практики в *** с *** по ***. В зачете периодов производственной практики в *** с *** по *** и с *** по *** (в соответствии с трудовой книжкой от *** сведения о работе внесены записью под №*** – с ***) отказано, так как факт начисления заработной платы в период прохождения производственной практики не подтвержден. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав мнение представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с *** назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Статьей 3 Закона 400-ФЗ определено понятие страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок подтверждения страхового стажа при установлении страховой пенсии в Российской Федерации определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе Пенсионного фонда Российской Федерации, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после даты регистрации – по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования – ***.

Пунктом 3 статьи 22 Закона № 400-ФЗ определено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

В соответствии со статьей 23 Закона 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ.

Из возражений ответчика следует, что при назначении пенсии в подсчет страхового стажа Истца, в том числе стажа работы в Районах Крайнего Севера, не учтены периоды прохождения производственной практики в *** с *** по *** ***; с *** по *** ***, в *** с *** по *** ***, так как в установленный Законом 400-ФЗ срок истец не представил ответчику необходимые документы, подлежащие представлению с учетом положений части 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, о периодах работы (производственной практике) в данных организациях, а в представленной трудовой книжке серии *** от *** записи за указанные периоды отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что по представленным истцом справкам ответчиком был учтен период производственной практики в *** с *** по ***, поскольку данная справка содержит сведения о том, что истцу производилась повременная оплата труда (л.д.17-18).

По мнению суда, ответчик обоснованно отказал истцу в зачете периодов производственной практики в *** с *** по *** и с *** по *** (в соответствии с трудовой книжкой от *** сведения о работе внесены записью под №*** – с ***) поскольку доказательств о том, что в спорные периоды с истцом заключался трудовой договор либо производились денежные выплаты, представлено не было.

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые в страховой стаж, правила и подтверждение которого утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Как следует из сообщения Государственного архива *** области от *** №***, документы архивного фонда ТОО «***» поступили на хранение в госархив не в полном объеме: приказы по личному составу *** года, личные счета практикантов на хранение в госархив не поступали, факт начисления заработной платы в период прохождения производственной практики не подтвержден (л.д.6).

Из представленной трудовой книжки (л.д.9-10), следует, что трудовая деятельность истца началась с ***, когда истец был принят *** (приказ №*** от ***), тогда как истцом заявлен период прохождения практики с *** по *** в должности ***. Следовательно, период работы истца с *** по *** уже был включен в стаж при расчете размера пенсии.

При этом, трудовая книжка открыта *** первые сведения о работе внесены записью под №*** с ***, что противоречит сроку открытия трудовой книжки, что вызывает сомнения. Уточняющих документов истец не представил.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в обоснование заявленных требований, с учетом положений части 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, не представлено сведений об оплате практики в спорный период, в связи с чем, периоды с *** по *** и с *** по *** не подлежат включению в подсчет специального стажа.

Что касается требования о перерасчете пенсии, то перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии носит заявительный характер и осуществляется с 01 числа месяца, следующего за месяцем принятия заявления о перерасчете, при условии одновременного представления необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и перерасчете трудовой пенсии являются необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и перерасчете трудовой пенсии оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева