Решение № 2А-2512/2025 2А-2512/2025~М-1697/2025 А-2512/2025 М-1697/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-2512/2025

Дело №а-2512/2025

23RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Новороссийская управляющая компания» к судебному приставу-исполнителю НГОСП ФИО3, НГОСП УФССП России по КК, Главному управлению ФССП РФ по КК о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

АО «НУК» обратилось в суд с административным иском с учетом уточнений к судебному приставу-исполнителю НГОСП судебному приставу-исполнителю НГОСП ФИО3, НГОСП УФССП России по КК, Главному управлению ФССП РФ по КК о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование указано, что 24.04.2025г. в адрес АО «Новороссийская управляющая компания» от судебного пристава- исполнителя Новороссийского ФИО1 ГУФССП по <адрес> ФИО3 поступило требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате исполнительно сбора по исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству №-ИП от 04.10.2016г. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое АО «Новороссийская управлявшая компания» было получено ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждено отметкой, АО «Новороссийская управляющая компания» обязано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды собственника <адрес> многоквартирном доме по ул. <адрес>, 73 А за марь 2015 г., апрель 2015 г., июнь 2015 <адрес> постановление было исполнено АО «Новороссийская управляющая компания» добровольно в установленный срок, что подтверждено письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено Новороссийским отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки. С ДД.ММ.ГГГГ каких-либо претензий со стороны Новороссийского отдела судебных приставов в адрес АО «Новороссийска управляющая компания по указанному исполнительному производству не поступало.

В связи с чем, просит признать незаконным требования судебного пристава- исполнителя Новороссийского ФИО1 Отаровича от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем уведомили суд письменно, просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, признав их неявку не уважительной.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа – Исполнительный лист № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать ОАО «Новороссийская управляющая компания» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды собственникам <адрес> многоквартирном доме по ул.Г-Десантников, <адрес> А за март 2015 г., апрель 2015 г., июнь 2015 г., в отношении должника: ОАО "Новороссийская управляющая компания", адрес должника: <адрес>, дом. 25, <адрес>, Россия, 353900, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 353920, Россия, <адрес>, А, <адрес>.

24.04.2025г. в адрес АО «Новороссийская управляющая компания» от судебного пристава- исполнителя Новороссийского ФИО1 ГУФССП по <адрес> ФИО3 поступило требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате исполнительно сбора по исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству №-ИП от 29.03.2018г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новороссийская управлявшая компания» было получено ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждено отметкой.

Между тем, судом установлено, что административным истцом указанное постановление было исполнено АО «Новороссийская управляющая компания» добровольно в установленный срок, что подтверждено письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено Новороссийским отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо претензий со стороны Новороссийского отдела судебных приставов в адрес АО «Новороссийска управляющая компания по указанному исполнительному производству не поступало.

Статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3). В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3.1).

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Статья 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применение меры принуждения в виде взыскания исполнительского сбора связывает с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса и пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя исполнено административным истцом в установленный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 требование об оплате исполнительского сбора и само постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, являются не законными.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным требования судебного пристава- исполнителя Новороссийского ФИО1 Отаровича от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: ФИО8