Решение № 2А-528/2018 2А-528/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-528/2018

адм.дело №2а-528-2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

представителя административного истца - ст.инспектора по исполнению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Октябрьскому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальника ОМВД России по Октябрьскому району Курской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО3 срока административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Курским областным судом ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал на учет в ОМВД России по Курскому району. В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <адрес> ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00; 1 раз в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2, поддержала требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против продления ему срока административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в силу ч.2 ст.5 названного Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курским областным судом ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал на учет в ОМВД России по Курскому району. ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иног7о помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов; о возложении обязанности в период установленного за ним административного надзора один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания для регистрации. Решение Октябрьского райсуда курской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Так, по постановлениям мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административным наказаниям по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную уплату административных штрафов, назначенных ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных нарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 характеризуется неудовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, судим за особо тяжкое преступление. Официально не трудоустроен, после освобождения из ИК на путь исправление не встал, нуждается в усиленном контроле.

Ввиду того, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ОМВД России по Октябрьскому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Курского областного суда через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья