Постановление № 5-19/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-19/2018

№ 5-19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Шамратов Т.Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бижбулякскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 04 февраля 2018 года в 18.00 часов в доме № 13 по ул. Пушкина с. Бижбуляк Бижбулякского района Республики Башкортостан отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, упирался, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, свою вину в его совершении при установленных судом обстоятельствах признал и дал пояснения, соответствующие вышеописанным обстоятельствам.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив представленные доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи.

При этом, при производстве по делу подлежат выяснению обстоятельства при которых, лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении действует вопреки вышеприведенным распоряжениям и требованиям, либо, игнорирует (полностью или частично) их, или иным образом не исполняет данные распоряжения (требования).

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 03 февраля 2018 около 21.45 часов в дежурную часть ОМВД России по Бижбулякскому району поступило телефонное сообщение о хищении из салона автомобиля Тойота 4 Раннер, государственный регистрационный знак № припаркованного возле Торгово-развлекательного центра «Мир» по адресу: <адрес>, <адрес> ноутбука и жесткого диска, было возбуждено уголовное дело. В совершении указанного преступления подозревался ФИО1 При проведении обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, последний был обнаружен в подвальном помещении указанного домовладения.

Однако ФИО1 исполнить законные требования сотрудников полиции выйти из подвального помещения и проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по факту хищения указанного имущества и составления процессуальных документов отказался, на предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств не реагировал, продолжил скрываться внутри подвала, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОМВД России по <адрес>, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признания своей вины ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска (выемки), актом о применении служебной собаки и другими материалами дела.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая наличие обоснованных подозрений в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а также тот факт, что действия ФИО1 препятствовали составлению процессуальных документов и осуществлению необходимых процессуальных действий, связанных с расследованием уголовного дела, требования сотрудников полиции выйти из подвального помещения и проехать с ними в здание ОМВД являлись законными, а неисполнение названным лицом законных требований сотрудников полиции, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность, необходимо признать отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом всех установленных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия у данного лица постоянного заработка и возможности уплатить административный штраф, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно с учетом характера деяния и личности нарушителя послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений, то есть позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, срок отбывания административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 05 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 18 часов 55 минут 04 февраля 2018 года до 15 часов 20 минут 05 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Копию постановления получил _____________________ __________ 2018 года

Копию постановления получил _____________________ __________ 2018 года

Постановление вступило (не вступило) в законную силу: __________________

(нужное подчеркнуть)