Решение № 2-195/2024 2-195/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-195/2024

Дело № 2-195/2024

УИД № 68RS0022-01-2024-000208-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банком предоставлена ФИО3 кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1286 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64 409 рублей 02 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 55 630 рублей 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 46 084 рубля 75 копеек; неустойка на остаток основного долга– 418 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 5 823 рубля 11 копеек; штраф за просроченный платеж – 590 рублей; иные комиссии – 2 714 рублей 09 копеек. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810-811, 819, 1175, Гражданского кодекса РФ, просил: взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 55 630 рублей 71 копейка, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 868 рублей 92 копейки.

В процессе рассмотрения дела определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в вышеназванном гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (том 1 л.д.181-182).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие (том 2 л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил и не известил суд о причинах своей неявки. Возражений на иск от ответчика не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АО СК «Совкомбанк жизнь» (в настоящее время ООО «Совкомбанк страхование Жизни») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В связи с чем, при указанных обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных документов, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1, 8 и 9 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по средствам подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого последнему банк предоставил кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств в размере 50 000 рублей на 120 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО3 ПАО «Совкомбанк» открыло расчетный счет №. Факт получения ФИО3 кредитной карты в ПАО «Совкомбанк» подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (том 1 л.д.19).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк выполнил в полном объёме.

Судом установлено, что ФИО3 при заключении кредитного договора было подано заявление на включение его в программу добровольного страхования в АО «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21-22).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.157).

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (том 1 л.д.166).

Согласно материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего – ФИО1 Кроме указанного лица, наследниками умершего по завещанию так же являются дети: ФИО1 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах кадастрового номера № Ржаксинского района Тамбовской области; автомобиля <данные изъяты>; денежных вкладов в <данные изъяты> (том 1 л.д. 167-176). Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела не выданы.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 и 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённом договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность, которая составляет 55 630 рублей 71 копейка. ПАО «Совкомбанк» с рассматриваемым иском обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из установленных судом обстоятельств следует, что наследником умершего ФИО3 является его сын – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО3, (том 1 л.д.168), остальные наследники (ФИО1, ФИО4) с аналогичными заявлениями не обращались, каких-либо действий по принятию наследства не совершали.

Из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из информационного сертификата о присоединении к программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подключен к программе страхования 2А*, которая действовала в течение срока действия кредитного договора № (том 1 л.д.21).

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, не был застрахован на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2020 года ПАО «Совкомбанк» перевел в одностороннем порядке всех клиентов с тарифным планом «Халва с защитой платежа» на тарифный «Халва с Альтернативным платежом», согласно которому комиссия по защите платежа перестала входить в минимальный платеж, уведомления осуществлялись по средствам отправки заемщикам смс/пуш-уведомлений в мобильном приложении, опцию «Защита платежа» заемщик мог подключить самостоятельно, однако ФИО3 не подключил её после смены тарифного плана (том 1 л.д.221-222).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, площадью 44,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1200 кв. М., кадастровый номер №, Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 365000 кв.м.. вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.145); автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № (том 1 л.д.164-165); денежных средств, находящихся на лицевых счетах вкладов <данные изъяты>: счет №, вид вклада – Visa Momentum (руб.), открытый ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; счет №, вид вклада – Мaestro социальная, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; в АО «<данные изъяты>»: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено выписками по счетам (том 1 л.д.194-195, л.д.206-208).

Из данных представленных истцом, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 274 727 рублей 66 копеек и 59 988 рублей, соответственно; рыночная стоимость автомобиля, принадлежавшего ФИО3 составляет 175 000 рублей (том 1 л.д.221-222).

Сведения об иной стоимости указанного имущества, ответчиком ФИО1 суду не представлены, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества, стороны в процессе рассмотрения дела не заявляли, тогда как данное право им было разъяснено.

Как следует из положений пунктов 15 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых положений, обязательство ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось его смертью, так как у него имеется наследник и недвижимое имущество в виде дома, земельного участка, автомобиля и денежных вкладов. Данные имущественные обязательства вошли в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в связи, с чем наследник последнего (ФИО1) принявший указанное наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как установлено судом, достаточного для исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В данном случае ФИО1 становится должником перед кредитором наследодателя ФИО3 - ПАО «Совкомбанк» и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств.

Поскольку указанная обязанность должником не исполнялась, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 630 рублей 71 копейка.

Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Ржаксинского района, мировым судьей судебного участка Сампурского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 630 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 рубля 46 копеек.

На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 56 565 рублей 17 копеек (том 2 л.д.26).

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО3, прекращено, в связи со смертью последнего (том 2 л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО6 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3, прекращено. Сумма взыскания по данному исполнительному производству составила 0 рублей (том 2 л.д.25).

Материалами дела подтверждено, что на настоящий момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» не погашена, т.е. обязательства по названному договору не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти заемщика ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились, поскольку обязательства по нему перешли к наследнику умершего – ФИО1 в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого как установлено судом достаточно для исполнения указанных обязательств.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильным и приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 55 630 рублей 71 копейка (просроченная ссудная задолженность – 46 084 рубля 75 копеек; неустойка на остаток основного долга – 418 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 5 823 рубля 11 копеек; штраф за просроченный платеж – 590 рублей; иные комиссии – 2 714 рублей 09 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868 рублей 92 копейки (том 1 л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 630 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 71 копейка, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1 868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе в суд, принявший заочное решение, подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 23.08.2024 года.

Судья: М.В. Чернова