Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-219/2019

дело № 2-219/2019

УИД 55RS0039-01-2019-000390-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он поставил ФИО2 зерно на сумму 506 000 рублей, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 своевременно не рассчитался за зерно, обещал возвратить денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в счет долга по расписке за поставленное зерно 506 000, 00 рублей, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 592, 77 рублей согласно представленному расчету, 8 656, 00 рублей – в счет оплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 в счет долга 506 000, 00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.10).

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа. Из представленной суду расписки следует, что в ней содержатся необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, с указанием паспортных данных, сумма займа, срок возврата.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Поскольку документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании суммы займа в размере 506 000, 00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют сумму 39 592, 77 рублей. Контррасчет не предоставлен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 656, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 506 000, 00 рублей в счет возврата долга, 39 592, 77 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 656, 00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.В.Забелина

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2019 года. Решение в з/силу не вступило.