Решение № 2-1455/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1455/2020

дело № 2-1455/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Хузмиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Западного района г. Владикавказа обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 в доход Пенсионного фонда Российской Федерации, причиненного преступлением материального ущерба в сумме 157135 рублей 46 копеек.

В обоснование иска было указано на то, что .... ФИО1 обратился с заявлением в ГУ- УПФР по г. Владикавказ о назначение ей льготной пенсии по списку 1 (п. l.l ст.27 .... ФЗ РФ) с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии.

При подаче заявления ФИО1 представлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки.

Согласно трудовой книжке, ответчик работал в качестве слесаря - ремонтника технологического оборудования на обогащение руд черных металлов с 1982 года по 1992 год, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить льготную пенсию за работу в особых условиях.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В ходе проверки, проведенной ОД ОП .... УМВД России по г. Владикавказу установлен факт предоставления ФИО1 недостоверных документов в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии.

.... ОД ОП .... УМВД России по г. Владикавказу в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии ответчику была прекращена с .... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения .... до момента прекращения выплат ...., незаконно начислена и выплачена пенсия в размере 157135 рублей 46 копеек Сведений о возмещении ущерба не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 денежных средств, полученных ею без наличия на это правовых оснований.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в Определениях от .... N 996-0-0, от .... N 1470-0, от .... N 786-0 прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .... N 4-П, отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении его уголовного преследования сохраняются.

Статья 45 ГПК РФ закрепляет право прокурора предъявить гражданский иск в защиту интересов государства.

Российское законодательство не содержит специальных правил о начале течения срока исковой давности по гражданско-правовым требованиям лиц, чьи права нарушены совершением преступления, поэтому должно применяться общее правило о начале течения исковой давности, предусмотренное пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, определяющее значение для исчисления начала течения срока исковой давности имеет дата, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также о том, к кому должны быть предъявлены требования о защите нарушенного права. Именно наступлением совокупности указанных событий определяется дата начала течения срока исковой давности.

Как следует из материалов доследственной проверки, .... в ОД ОП .... УМВД России по ..... поступил материал проверки по факту незаконного получения пенсии ФИО1

.... дознавателем ОД ОП .... УМВД России по ..... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таком положении срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда по результатам доследственной проверки постановлением от .... по нереабилитирующим основаниям отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отношении ФИО1

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с целью обеспечения рационального эффективного денежного обращения в Российской Федерации, устранения выявленных нарушений, в том числе в сфере пенсионного законодательства.

В судебном заседании старший помощник прокурора ..... ФИО2 поддержала иск прокурора в полном объёме по приведенным доводам.

В судебное заседание, представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ....., извещённый в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и согласно статье 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, ответчик – ФИО1, извещённый в установленном законом порядке не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, и согласно статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав исковое заявление материалы настоящего дела, заявление ответчика о признании иска, приходит к убеждению о том, что исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ..... подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

.... ФИО1 обратился с заявлением в ГУ- УПФР по ..... о назначение ей льготной пенсии по списку 1 (п. l.l ст.27 .... ФЗ РФ) с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии.

При подаче заявления ФИО1 представлены следующие документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки.

Согласно трудовой книжке, ответчик работал в качестве слесаря - ремонтника технологического оборудования на обогащение руд черных металлов с 1982 года по 1992 год, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить льготную пенсию за работу в особых условиях.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В ходе проверки, проведенной ОД ОП .... УМВД России по ..... установлен факт предоставления ФИО1 недостоверных документов в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии.

.... ОД ОП .... УМВД России по ..... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от .... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии ответчику была прекращена с .... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Как установлено судом, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения .... до момента прекращения выплат ...., незаконно начислена и выплачена пенсия в размере 157135 рублей 46 копеек Сведений о возмещении ущерба не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое требование Прокурора ..... к ФИО1 о взыскании суммы неосновантельного обогащения, подлежащим удовлетворению по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора ..... к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ..... РСО - Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 157 135 (сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.К. Дзусов