Постановление № 5-297/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-297/2020

Дело № 5-297/2020


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 9 октября 2020 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившейся 18 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей пятерых малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

14 июля 2020 года в 9 часов 40 минут ФИО1 и ФИО5 находились на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине п<адрес> После того как у ФИО1 произошёл словесный конфликт с ФИО6 относительно места выпаса крупного рогатого скота, ФИО1 с целью причинения побоев по причине неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение физической боли (побоев) руками схватила потерпевшую за волосы на голове, стала их удерживать и тянуть.

В результате своих действий ФИО1 причинила ФИО7 физическую боль и множественные <данные изъяты>, которые не повлекли причинение вреда здоровью, и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что 14 июля 2020 года с ФИО12. действительно произошёл конфликт, в ходе которого она взяла потерпевшую за волосы. Факт причинения ФИО8 телесных повреждений она не признаёт, поскольку волосы на голове потерпевшей не дёргала и не тянула.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9. пояснила, что 14 июля 2020 года в утреннее время она пасла крупный рогатый скот, приехала ФИО1, которая стала кричать по причине выпаса скота. После этого, ФИО1 схватила её за волосы и стала тянуть, от этих действий она почувствовала боль.

Из положений ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.26.3. КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором содержится описание административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, письменными объяснениям ФИО1, потерпевшей ФИО10, из которых следует, что ФИО1 причинила потерпевшей побои при обстоятельствах, описанных в установочной части настоящего постановления.

По протоколу осмотра территории от 23 июля 2020 года с фототаблицей установлено место совершения правонарушения, в ходе осмотра потерпевшая ФИО3 подтвердила факт нанесения ей побоев.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 67 от 18 сентября 2020 года, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде множественных <данные изъяты>, то есть показания лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, полностью согласуются с письменными материалами дела.

По мнению суда, объяснения ФИО1, которая не признаёт факт причинения побоев ФИО11., направлены на защиту от привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что конфликт произошёл между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны без участия посторонних лиц, до конфликта у потерпевшей телесные повреждения отсутствовали.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, не имеющих существенных противоречий.

Изученные судом доказательства, проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания, на основании п.10 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

На основании ч.2 ст.4.2. КоАП РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 занимается личным подсобным хозяйством, характеризуется удовлетворительно, имеет семью и детей, наличествуют иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Суд приходит к твёрдому выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, личности ФИО1, наличия у неё детей в возрасте до четырнадцати лет, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа, суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, она имеет личное подсобное хозяйство, супруг занимается оплачиваемой деятельностью, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ст.6.1.1., ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающую по <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новониколаевскому району Волгоградской области).

Платёжные реквизиты: Наименование банка: банк Отделение Волгоград г.Волгоград, номер счёта получателя платежа: №, БИК №, ИНН № КПП № ОКТМО № (Новониколаевский), КБК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: