Решение № 2-1373/2023 2-1373/2023~М-1029/2023 М-1029/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1373/2023

К делу № 2-1373/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001205-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 23.09.2022 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита <№> на сумму 500000,00 рублей. Указанная сумма была предоставлена ответчику истцом. В настоящее время кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> между сторонами расторгнут. Однако ФИО1 не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме. В связи с чем просит истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 577166,86 копеек, где: 510000,00 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 57022,92 рубля – просроченные проценты, 10143,94 рубля – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором кредитования суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также 8971,67 рубль – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а всего: 586138,53 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита <№> на сумму 500000,00 рублей.

Из представленной суду выписки задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> видно, что ответчиком допускались просрочки по оплате кредитной задолженности, тем самым нарушались условия, предусмотренные п.п. 3.9, 4.2.2 общих условий кредитования.

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 577166,86 копеек, где: 510000,00 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 57022,92 рубля – просроченные проценты, 10143,94 рубля – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором кредитования суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8971,67 рубль, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, и которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 577166 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8971 (восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий -