Постановление № 5-825/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-825/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. около <адрес> гр. ФИО1 беспричинно устроил скандал в отношении ФИО5, вел себя агрессивно, неадекватно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На Неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. около <адрес> гр. ФИО1 беспричинно устроил скандал в отношении ФИО5, вел себя агрессивно, неадекватно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На Неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Из заявления ФИО5 и ее письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. ее супруг- ФИО1 около дома устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из объяснений ФИО3 следует, что его отец -ФИО1 пришел домой в 03.00 час. ночи и устроил скандал в отношении матери. Он проснулся от криков, ругани и спрятался под одеяло. Когда отец пьяный, то очень буйный.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО5 о том, что ее муж ФИО1 примерно в 03.00 час. пришел домой и устроил скандал около дома, вел себя агрессивно, неадекватно, пытался учинить драку, в связи с чем, ФИО5 со своими малолетними детьми была вынуждена скрыться от него бегством в лесополосу, где и находилась до приезда сотрудников полиции. В ходе выезда и проведения разбирательства ФИО1 около дома продолжал вести себя вызывающе, агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен административный материал.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>