Решение № 2-2129/2021 2-2129/2021~М-651/2021 М-651/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2129/2021

Дело № 2-2129/2021

УИД 35RS0010-01-2021-001092-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лимовой Е.М.,

при секретаре Погожевой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО6, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 28.07.2020, допущенного по вине водителя автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак №, ФИО7, автогражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована, обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО7 в свою пользу возмещение ущерба в размере 414 200 рублей, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей, расходы на представителя в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 423 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 28.07.2020 в 15 часов 15 мину по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, автомобиля марки Нисан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Митсубиси, государственный знак №, под управлением ФИО8, автомобиля марки Митсубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине ФИО7, принадлежащему ФИО8 автомобилю Митсубиси, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, гражданская ответственность ФИО7 в установленном законом порядке не застрахована.

28.07.2020 в отношении ФИО7 было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что водитель ФИО7, нарушивший ПДД РФ, не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 в отношении ФИО7 было прекращено.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный ФИО6 в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда ФИО3

В соответствии с экспертным заключением № от 07.12.2020, выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак № составляет 414 200 рублей.

С указанным заключением суд полагает возможным согласиться, ответчиком ходатайства о назначении экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежит ущерб в размере 414 200 рублей.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО7 в пользу ФИО6 в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные издержки на оценку в размере 6 500 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 423 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере 414 200 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей, расходы на представителя в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 423 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Лимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021