Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-1971/2017 М-1971/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Саларцорцян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ССН войсковой части 40566 о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

ССН обратилась в суд с исковым заявлением к в/ч 40566 о признании ее дочери ХКС, <дата> года рождения, членом семьи нанимателя ее мужа СМВ, ссылаясь на то, что 03.06.2011г. между ней и СМВ был зарегистрирован брак. После заключения брака они с 03.06.2011г. по настоящее время проживают вместе одной семьей. СМВ считает ХКС членом своей семьи, заботится о ней, покупает одежду и иные вещи, оплачивает за учебу, вместе ездят в отпуск. Войсковая часть №, где проходит службу СМВ, не вносят в послужной список ХКС как члена его семьи. С данным обстоятельством истица не согласна и вынуждена обратиться в суд с названным иском.

В судебном заседании истица ССН свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель в/ч 40566 – ТЕЮ, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо СМВ не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он, его супруга ССН и ее ребенок от первого брака – ХКС проживают вместе одной семьей, он заботится о ребенке, материально его содержит.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положений ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что нанимателем квартиры является СМВ Истица является членом семьи нанимателя с 03.06.2011 г.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснятьсодержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям ( договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами ( ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что истица ССН и ее несовершеннолетний ребенок ХКС проживают совместно с СМВ, ведут общее хозяйство.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний истицы, третьего лица, а также материалами гражданского дела. Не верить показаниям сторон, у суда оснований не имеется.

Представитель в/ч № в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи, с чем исковые требования ССН о признании ее дочери – ХКС членом семьи нанимателя подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для выводао том, чтонесовершеннолетняя ХКС является членом семьи нанимателя, поскольку находится на его иждивении, совместно с ним проживает одной семьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ССН удовлетворить.

Признать ХКС, <дата> г.р. членом семьи нанимателя СМВ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный судг. Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 11.10.2017 г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.