Решение № 2А-1085/2018 2А-1085/2018~М-1004/2018 М-1004/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-1085/2018

Дело №2а-1085/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года п.УваУР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2 (доверенность),

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Увинского района УР Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений

поднадзорному ФИО3,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной ФИО3

Требование обосновано тем, что решением Увинского районного суда УР от 06 апреля 2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. до 06 час. следующих суток. С 03 мая 2018 года она состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел, в течение года допустила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ФИО2 заявленные требования поддержала, обосновывая теми же вышеизложенными доводами. Просила увеличить ФИО3 количество явок на регистрацию до трех раз в месяц, запретить выезд за пределы района проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признала полностью, просила суд принять ее признание административного иска. Признание административного иска административным ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ-64, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ и ст.6 Закона административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено в суде, решением Увинского районного суда УР от 06 апреля 2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. до 06 час. следующих суток. С 03 мая 2018 года она состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел, в течение года допустила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ФИО3 и подтверждаются: Требованием ИЦ МВД по УР; Решением Увинского районного суда УР от 06.04.2018 г.; Заключением от 03.05.2018 г. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденной из мест лишения свободы; Предупреждением от 03.05.2018 г.; Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.05.2018 г.; Регистрационным листом поднадзорного лица; Справкой ИБД; Справкой-характеристикой; Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 30.06.2018 г. и 13.09.2018 г.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение года ФИО3 допустила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении ФИО3 такого административного ограничения, как запрет выезжать за пределы муниципального образования «Увинский район» обосновано и подлежит удовлетворению.

Установление данного административного ограничения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, является обязательным.

Так же подлежит удовлетворению требование об установлении ФИО3 запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО3, а также способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

В свою очередь, согласно Регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО3 не допускала нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел. При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что административный истец не доказал наличие и наступление обстоятельств, достаточных для дополнения в настоящее время установленного в отношении ФИО3 административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в МО МВД России «Увинский».

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной ФИО3 удовлетворить частично.

Запретить поднадзорной ФИО3 выезжать за пределы территории Муниципального образования «Увинский район» без разрешения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский».

Запретить поднадзорной ФИО3 пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 25 октября 2018 года.

Судья: А.В.Шаклеин.