Приговор № 1-163/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-163/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Короткова М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Поволяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 21 января 2021 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, 20 мая 2021 года снятого с учета в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием основного вида наказания в виде обязательных работ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 2 августа 2023 года,

- по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 23 октября 2023 года по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил <данные изъяты>, и решил у хозяина квартиры <данные изъяты>, попросить попить и с этой целью прошел на территорию указанного домовладения, позвонил в звонок указанной квартиры, в которой проживает ФИО1, убедившись, таким образом, в отсутствии ФИО1

В тот же день, и в тот же период времени, ФИО5, находясь на придомовой территории вышеуказанного домовладения, увидел, что форточка окна квартиры приоткрыта и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из жилища ФИО1 - квартиры <данные изъяты>, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, 24 сентября 2023 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО5, надев принесенные с собой неустановленные перчатки, проследовал к окну, встал ногами на подоконник оконной рамы, просунув руку в открытую форточку окна, с применением физической силы повернул ручку окна квартиры, в которой проживает ФИО1, отрыв таким образом створку указанного окна и в образовавшиеся отверстие проник в кухню квартиры, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище - квартиру <данные изъяты>, в которой проживает ФИО1

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища ФИО1, ФИО5 проследовал в комнату указанной квартиры, и действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, обнаружил в вазе, находящейся на полке мебельной стенки, денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые взял и убрал в надетую на нем одежду, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО5 с похищенными денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ФИО1, скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для последнего является значительным, с учетом его имущественного положения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст.87, 88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменным доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Так, согласующимися между собой показаниями подсудимого ФИО5, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что 24 сентября 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, точное время не помнит, он в состоянии лёгкого алкогольного опьянения проходил мимо дома <данные изъяты>. Так как он страдает <данные изъяты>, он решил попросить у хозяина указанного дома воды. Подойдя к калитке домовладения, он открыл металлическую калитку, прошёл на прилегающую к дому территорию и увидел одноэтажный дом, подойдя к входной двери которого он позвонил в звонок. На звонок дверь никто не открыл, и он направился к выходу. Однако по пути обнаружил, что форточка в верхней части окна, расположенного у входа, приоткрыта, и тогда у него возник умысел проникнуть внутрь дома с целью украсть себе что-либо ценное, воспользовавшись отсутствием хозяина дома. На придомовой территории он увидел металлический прут толщиной не более 6 мм и длиной около 170 см, который он взял, что бы с его помощью открыть основное окно. Он надел тряпичные рабочие перчатки, которые находились в правом кармане его толстовки, взял указанный прут и подошёл к окну. Наступив на газовую трубу, он встал на подоконник, открыл фрамугу, просунув руку внутрь и повернув ручку. Открыв, таким образом, основное окно, он проник внутрь дома, и сразу попал в кухню, где рядом с окном располагался кухонный стол. Он встал на стол и повернувшись вправо увидел мебельную стенку. В указанной мебельной стенке стояла ваза из прозрачного стекла, из которой виднелись денежные купюры. Он подошел к указанной мебели, достал из вазы денежные средства общей суммой 20 000 рублей, которые положил во внешний правый карман своей толстовки и тем же способом покинул дом, при этом прикрыл окно, вышел с территории дома, прикрыл калитку, снял перчатки и направился в сторону улицы Тульское шоссе г. Ефремова Тульской области, на которой выбросил перчатки в мусорный бак. Похищенные деньги он потратил на свои нужды, а именно на продукты питания и спиртные напитки (л.д.41-44, 119-121).

При этом, как следует из протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО5 на стадии предварительного следствия в присутствии понятых и с участием потерпевшего, находясь на территории домовладения <данные изъяты>, указал на окно, расположенное справа от входной двери, пояснив при этом, что 24 сентября 2023 года он через форточку открыл указанное окно и проник в квартиру <данные изъяты>. После чего, находясь в квартире <данные изъяты>, ФИО5, пройдя в комнату, указал на мебельную стенку, в которой находилась ваза из прозрачного стекла, из которой он похитил денежные средства в размере 20 000 руб. Участвующий при проведении проверки показаний на месте потерпевший ФИО1 пояснил, что именно в этом месте, на которое указал ФИО5, и находились похищенные и принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 руб. (л.д. 45-51).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что он проживает один по адресу: <данные изъяты>, является пенсионером. 24 сентября 2023 года в 05 часов 30 минут он вышел из дома и направился на городской рынок, при этом, закрыв на ключи входную дверь, но приоткрыв форточку окна, расположенного справа от входной двери. Вернувшись с рынка примерно в 14 час. 30 мин, и подойдя к дому, он не заметил ничего необычного, вошел в квартиру, открыв входную дверь своим ключом. В квартире он увидел, что в кухне стол отодвинут от окна примерно на 30 сантиметров и стоит немного неровно, а рядом со столом лежит металлическая арматура, диаметром не более 6 мм и длиной около 170 см. Он понял, что во время его отсутствия кто-то находился в его квартире, после этого он увидел, что окно открыто, тогда он принялся осматривать квартиру и обнаружил что в стеклянной вазе, которая находилась в мебельной стенке гостевой комнаты отсутствуют принадлежащие ему денежные средства общей суммой 20 000 рублей. По данному факту он позвонил своей внучке ФИО2, и попросил, что бы она обратилась за помощью в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 20 000 рублей, иного дохода он не имеет (л.д.28-30).

Показаниями свидетеля ФИО2, приходящейся внучкой потерпевшего ФИО1, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что 24 сентября 2023 года, примерно в 15 часов 45 минут ей позвонил дедушка ФИО1, проживающий по адресу: <данные изъяты>, и сообщил ей, что во время его отсутствия дома, в период времени с 05 часов 40 минут по 14 часов 30 минут кто-то проник в его квартиру и похитил принадлежащие ему денежные средства. После чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (л.д. 97-98).

В тот же день – 24 сентября 2023 года, как следует из протокола осмотра места происшествия была осмотрена квартира <данные изъяты>, и в ходе осмотра было установлено, что запорные устройства калитки ограждения домовладения и входной двери указанной квартиры повреждений не имеют. При осмотре кухни данной квартиры, на столе была обнаружена и изъята металлическая арматура, а при осмотре комнате, в мебельной стенке обнаружена и изъята стеклянная ваза (л.д. 8-14).

Указанные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, как следует из протокола осмотра предметов, были осмотрены на стадии предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-92, 93).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что у него с внешней стороны по периметру домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлено видеонаблюдение с выводом информации изображения на монитор, установленный в фойе домовладения. Трансляция ведется в режиме онлайн, время отстает на 9 минут от московского времени, так как изначально время было установлено неправильно. В конце сентября 2023 года, точное время пояснить не может, так как не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что из квартиры <данные изъяты>, совершена кража денежных средств. Сотрудники полиции попросили просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как камеры, установленные по периметру его домовладения, частично охватывают домовладение <данные изъяты>. Он представил сотрудникам полиции видео за требуемое время, на котором было видно, что 24 сентября 2023 года в 09 часов 18 минут неизвестный мужчина зашел на территорию домовладения <данные изъяты>, и в 09 часов 26 минут покинул территорию указанного домовладения (л.д.109-111).

Диск с видеозаписями, представленными свидетелем ФИО3, а также с камер уличного видеонаблюдения, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, согласно протоколу осмотра предметов, на стадии предварительного следствия был осмотрен и в ходе осмотра данных записей установлено, что на них зафиксировано, как 24 сентября 2023 года мужчина среднего роста, среднего телосложения, с залысиной на голове, одетый в толстовку серого цвета с капюшоном, темные брюки, и обувь тёмного цвета:

- 9 часов 3 минуты 37 секунд следует по направлению к улице <данные изъяты>,

- 9 часов 06 минут 15 секунд следует по направлению к дому <данные изъяты>,

- в 9 часов 11 минут 11 секунд следует по ул. <данные изъяты>,

- в 9 часов 17 минут 15 секунд приближается к металлическому забору зелёного цвета дома <данные изъяты>, правой рукой тянет на себя металлическую калитку и проходит на территорию, относящуюся к указанному дому, после чего пропадает с обзора камеры видеонаблюдения,

- в 9 часов 26 минут 39 секунд выходит из калитки дома <данные изъяты>, при этом на голове указанного мужчины имеется капюшон, а на кистях рук перчатки серого цвета, и быстрым шагом следует вниз по ул. <данные изъяты>, в 9 часов 26 минут 48 секунд пропадает с обзора видеокамеры (л.д. 80-83).

При этом из показаний подсудимого ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что ему были представлены указанные видеозаписи, на которых он узнал себя, а также последовательность своих действий по пути следования к дому <данные изъяты> (л.д. 41-44).

В связи с чем, указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.84-85).

Таким образом, давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд исходит из того, что показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 каких - либо существенных противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями ст.ст. 189 -190 УПК РФ, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, нарушений требований Уголовно - процессуального кодекса РФ при получении которых допущено не было, а их совокупность объективно указывают на факт хищения из квартиры <данные изъяты> 24 сентября 2023 года в период с 05 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. денежных средств в размере 20 000 руб., принадлежащих потерпевшему ФИО1

При этом, в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 в исходе дела, и будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали стабильные показания об обстоятельствах происшедшего в том объёме и непосредственно о том, что ими стало известно об обстоятельствах преступления, а после допроса в ходе предварительного следствия они удостоверили правильность своих показаний подписью, что позволяет суду прийти к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО5

Таким образом, приведенные выше и проанализированные доказательства – показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и согласуются между собой.

При этом анализ показаний подсудимого ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он 24 сентября 2023 года в окно незаконно проник в квартиру дома <данные изъяты>, откуда похитил денежные средства в размере 20 000 руб., свидетельствует о том, что они соответствуют вышеприведенным доказательствам, признанным судом относимыми, допустимыми и достоверными, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечая критериям допустимости, так как они получены в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих возможность оказания на подсудимого какого - либо воздействия, что не было оспорено подсудимым ФИО5 в судебном заседании после оглашения указанных показаний, и каких - либо замечаний по окончании данных следственных действий от ФИО5 и его защитника не поступило.

Изложенное позволяет суду признать показания подсудимого ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, относимыми, допустимыми и достоверными.

При этом совокупность вышеприведенных доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО5 в данной ситуации действовал из корыстных побуждений, поскольку имел желание завладеть не принадлежащим ему имуществом, и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, как своим собственным, и для этого совершал активные действия по изъятию чужого имущества из владения собственника, осознавая при этом, что он незаконно проникает в жилище, и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб собственнику этого имущества.

Хищение в данном случае является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, исходя из имущественного положения потерпевшего ФИО1 и его социального статуса, а именно то, что потерпевший ФИО1 является пенсионером, получает пенсию в размере 18 841 руб. 61 коп. и единовременную денежную компенсацию в размере 1 394 руб. 77 коп., что следует из квитанции к поручению о доставке пенсий и других социальных выплат, проживает один, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба в сумме 20 000 руб., причиненный совершённым ФИО5 преступлением, для потерпевшего ФИО1 является значительным.

Изложенное в совокупности является достаточным для вывода о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 за совершенное преступление, суд:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.20), которую как следует из показаний свидетеля ФИО4, занимающего должность оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Ефремовский», данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, ФИО5 написал добровольно, без оказания на него какого - либо давления (л.д.105-107), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе давая показания по выяснению обстоятельств содеянного, участвуя в следственных действиях по проверке его показаний на месте;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний (л.д.136, 140-147), а также наличие у его близких родственников (родителей), инвалидности <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из личности подсудимого, и отсутствия в материалах дела, данных свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления, суд также не усматривает оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО5, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст подсудимого ФИО5, и данные о его личности.

Так, при исследовании данных о личности подсудимого, установлено, что ФИО5 имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.125-126), и по месту жительства, согласно сообщения заместителя главы администрации муниципального образования город Ефремов и характеристики, представленной УУП МОМВД России «Ефремовский», жалоб на него не поступало (л.д. 134, 138), на учете у врача - психиатра <данные изъяты> (л.д. 132), на диспансерном наблюдении у врача – нарколога <данные изъяты> (л.д.131), ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.128-129).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и за совершенное преступление назначает ФИО5 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания за совершенное преступление, с применением cт. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО5 преступление, по которому он осуждается по настоящему приговору совершено до вынесении приговора от 23 октября 2023 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, окончательное наказание подсудимому ФИО5 с учетом целей наказания, надлежит назначать по правилам ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается по настоящему приговору к штрафу и ограничению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные законному владельцу, оставить у законного владельца, а хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 23 октября 2023 года в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей с ограничением свободы сроком 1 (один) год, с зачетом в окончательное наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть по приговору суда от 23 октября 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ефремов Тульской области, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН <***>, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, Счет 40101810700000010107, БИК 047003001, Банк Отделение Тула г.Тула.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- вазу и металлический прут, возвращенные ФИО1, оставить у законного владельца;

- диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий