Решение № 2-5762/2017 2-5762/2017~М-4417/2017 М-4417/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-5762/2017

№2-5762/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 7323600 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.06.2016 года по 25.05.2017 года в сумме 2511994 руб. 80 коп., неустойки за период с 26.05.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании задолженность по договору от 01.11.2014 года в заявленном объеме признал, однако не согласился с суммой начисленной неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Кроме того, обратил внимание суда, что с момента направления ему истцом претензии не уклонялся от ведения переговоров с ним и от исполнения принятого на себя обязательства.

Выслушав доводы представителя истца, позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № купли-продажи металлоконструкций, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 комплектный металлокаркас размером 24 на 24 метра в объеме, количестве и цене, указанной в спецификации №, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а ФИО2 обязался принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 7-24).

Согласно п. 3.1 договора цена товара составила 7323600 руб. 00 коп. При этом, в п. 3.2 стороны договорились, что ФИО2 уплачивает полную цену договора в срок до 15.06.2016 года в рассрочку в течение 593 дней с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей. Сумма единовременного - разового платежа остается на усмотрение покупателя, также покупатель имеет право частичного или досрочного погашения задолженности по настоящему договору.

В п. 3.3 -3.5 договора стороны согласовали график платежей, в соответствии с которым до 31.12.2015 года ФИО2 должен был оплатить ФИО1 3661800 руб. 00 коп., до 15.06.2016 года - оставшиеся 3661800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Товар вместе с документацией передан ответчику 01.11.2014 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом (л.д. 25-26) и не оспаривалось ответчиком по ходу рассмотрения дела.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 оплата товара в установленный договором срок ФИО1 не произведена.

11.05.2017 года ФИО1 обратился в адрес ФИО2 с досудебной претензией об урегулировании возникшего спора, однако удовлетворения своего требования не получил (л.д. 27-29).

Денежные средства в размере 7323600 руб. 00 коп. ответчиком истцу в счет оплаты товара по договору от 01.11.2014 года до настоящего времени не переданы, указанное обстоятельство ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом бесспорно установлен факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по договору купли-продажи от 01.11.2014 года в части оплаты стоимости товара, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7323600 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2 договора от 01.11.2014 года за нарушение срока оплаты, установленного п. 3.2 настоящего договора, ФИО2 обязался уплатить ФИО1 пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за неисполнение ФИО2 обязательства по оплате товара за период с 16.06.2016 года по 25.05.2017 года (день подачи иска в суд) составила 2511994 руб. 80 коп.

Оценив вышеизложенное, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки законным и обоснованным, вместе с тем подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, характер последствий нарушения условий договора купли-продажи, тот факт, что неустойка не должна являться средством обогащения, а также принимая во внимание предоставленное действующим законодательством право на снижение размера неустойки, считает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 300000 руб. 00 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности фактической уплаты кредитору денежных средств.

Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства».

При таких обстоятельствах неустойка по договору купли-продажи от 01.11.2014 года в размере 0,1 % подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за каждый день просрочки на сумму 7323600 руб. 00 коп. по день фактического исполнения основного обязательства.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 57378 руб. 00 коп. (л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном виде, суд воспользовался предоставленным ему законодателем правом на снижение размера неустойки, вместе с тем указанное требование являлась законным и обоснованным в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи металлоконструкций № в размере 7 323 600 руб., неустойку в размере 300 000 руб., возврат государственной пошлины 57 378 руб., а всего 7 680 978 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору купли-продажи металлоконструкций № в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму 7 323 600 руб., начиная с 26.05.2017г и по день фактического исполнения основного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :