Постановление № 44У-172/2019 4У-2514/2019 от 22 октября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Председ.- судья Шарипов О.Д.

Апелляц.инст.- судья Беликова А.А.

№ 44-у-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 23 октября 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Милюхиной Е.В., Суханкина А.Н., Смагиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре приговора Камышловского районного суда Свердловской области от 19 июня 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ..., ранее судимый:

02 октября 2017 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, 01 августа 2018 года освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание не отбыто,

осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 02 октября 2017 года, окончательно ФИО1 назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12 августа 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного ФИО1, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреждения. В обоснование доводов представления указано, что в нарушение требований закона, суд назначил осужденному для отбытия наказания колонию – поселение, без учета того, что ФИО1 ранее был судим и ему, как лицу, отбывавшему лишение свободы, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, в соответствии со ст. 401.6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора суда, вступившего в законную силу, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по данному делу судом допущены.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Исходя из смысла п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть за преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее, по приговору от 02 октября 2017 года, он отбывал лишение свободы сроком 10 месяцев за преступление небольшой тяжести. Судимость по указанному приговору не погашена.

При таких обстоятельствах оснований для назначения ему для отбытия наказания колонии-поселения не имелось.

Таким образом, приговор и решение апелляционной инстанции, как постановленные с существенным нарушением требований уголовного закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, подлежат изменению. Для отбытия наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима, как того требуют положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 19 июня 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 12 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Верно: судья Мирошниченко Т.И.