Решение № 2-381/2017 2-40/2018 2-40/2018 (2-381/2017;) ~ М-401/2017 М-401/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-381/2017

Решение

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Штымовой К.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-40/2018 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель Единого расчетного центра обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного в результате счетной ошибки при обработке данных в СПО «Алушта» денежного довольствия в сумме 1930руб. 36 коп.

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - командир войсковой части № в суд не явились, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил, что исковые требования признает полностью и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч проходивший военную службу по контракту сержант ФИО1 в связи с увольнением с военной службы на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы в связи с особенностями введения и учета изменений личных данных военнослужащих в СПО «Алушта» надбавка за выслугу лет в составе денежного довольствия <данные изъяты> г., согласно представленным истцом расчетным листкам, реестрам и заявкам на кассовый расход, была выплачена ФИО1 в размере 20% вместо положенных 15%, в связи с чем размер неположенной выплаты составил 1930 руб. 36 коп.

Согласно требованиям п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку действующее законодательство о прохождении военной службы предусматривает получение военнослужащими денежного довольствия в соответствии с занимаемой воинской должностью, суд приходит к выводу, что неправильное его начисление ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной нарушением алгоритма расчета денежного довольствия при введении исходных данных в специальное программное обеспечение «Алушта».

Учитывая, что денежное довольствие в размере 1 930 руб. 36 коп. выплачено ФИО1 при отсутствии на то законных оснований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 1930(одна тысяча девятьсот тридцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов