Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-313/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 27 мая 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <> к ФИО2 <> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от нее по договору займа (расписке) в долг денежные средства в размере 200000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен частичный возврат долга в сумме 20000 рублей. Однако долг в размере 180000 рублей ответчиком возвращен в указанный в расписке срок не был. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 180 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3 630,82 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 873 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что на самом деле брал у ФИО1 только 100000 рублей, 20000 рублей вернул ранее, оставшиеся 80000 рублей по возможности вернет.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ч.1 ст.807, ст.808, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается в соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ распиской от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ответчиком. Из указанной расписки следует, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 200000 рублей до 2019 г.

Факт написания данной расписки ФИО2 не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО2 был произведен частичный возврат долга по договору займа в сумме 20000 рублей.

Поскольку к указанному сроку ответчик сумму долга не вернул, истец обратилась в суд с иском.

Наличие подлинной расписки, представленной суду истцом, свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем предоставлен соответствующий расчет.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, не возвращены, то есть обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, ответчик неправомерно пользуется данными денежными средствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за просрочку возврата долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 183630,82 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 4872,62 рубля.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872,62 рубля, несмотря на то, что истцом согласно чеку-ордеру от 06 апреля 2019 г. государственная пошлина уплачена в сумме 4873 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <> к ФИО2 <> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <> в пользу ФИО1 <> задолженность по договору займа в размере 180000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3630 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872 рубля 62 копейки, а всего 188 503 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2019 г.

Судья А.М. Илларионова