Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-340/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 18 мая 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Заявленные требования мотивированы тем, что 13 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых, ежемесячный взнос 19031 рублей, окончательный срок возврата кредита 13.08.2018 года. При подписании заявления, ответчик согласен, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Согласно 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 748033,48 рублей. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 748033,48 рублей. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 748033,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10680,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на вынесение заочного решения в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № с суммой кредита 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что на основании заявления клиента на получение кредита от 13 августа 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании №, по условиям которого банк выдал кредитную карту. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Сумма кредита составляет 500 000 рублей; срок кредита 60 месяцев; процентная ставка 29,5% годовых; размер ежемесячного взноса 19031 рублей; пеня начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50%; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей; за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 4,9% мин.250 рублей. Как следует из заявления клиента на получение кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявления клиента о заключении договора ФИО1 разрешила банку уступить права требования по договору третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности)..

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» на основании договора об уступке прав (требований) № от 29 ноября 2016 года передал ООО «ЭОС» право (требования) задолженности из договоров заключенных ПАО КБ «Восточный» с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из приложения№ к договору № от 29 ноября 2016 года следует, что ПАО КБ «Восточный» уступило право требования ООО «ЭОС» в отношении ФИО2 по кредитному договору № с общей суммой задолженности 748033,48 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед взыскателем составляет 748033,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу –452635,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 256398,43 рублей, комиссия 39000 рублей.

Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов нарушены, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 748033,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу –452635,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 256398,43 рублей, комиссия 39000 рублей.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 по договору кредитования, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности составляет 748033,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу –452635,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 256398,43 рублей, комиссия 39000 рублей.

Ответчиком ФИО1 расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, либо погашения кредитных обязательств в полном объеме. Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требование ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 748033,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу –452635,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 256398,43 рублей, комиссия 39000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 10680 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 13 августа 2013 года в сумме 748033 (семьсот сорок восемь тысяч тридцать три) рубля 48 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10680 рублей 33 копейки.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года.