Решение № 2-2576/2019 2-2576/2019~М-1249/2019 М-1249/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2576/2019




Дело № 2-2576/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 27.04.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 21.08.2015 года по 07.02.2019 года образовалась задолженность в сумме 128 368,68 руб., которая включает: основной долг – 49 084,98 руб., проценты за пользование кредитом – 55 244,96 руб., штрафные санкции – 24 038,74 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 128 368,68 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 767,37 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 года конкурсное производство продлено до 26.04.2019 года.

Судом установлено, что 27.04.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 000,00 руб. (л.д. 16 – 19).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком не позднее 30.04.2020 года. Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитная карта материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования.

В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 51,1% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; - начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 с Индивидуальными условиями кредитования ознакомилась и обязалась их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью в кредитном договоре (л.д. 18).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнило условия кредитного договора, предоставив 27.04.2015 года заемщику ФИО1 кредит в размере 62 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22 – 23).

По состоянию на 07.02.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору №ф от 27.04.2015 года составляет 128 368,68 руб., которая включает: основной долг – 49 084,98 руб., проценты за пользование кредитом – 55 244,96 руб., штрафные санкции – 24 038,74 руб.

Ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, расчет истца не оспаривала, свой контррасчет суду не представила.

Исходя из размера задолженности и длительности неисполнения обязательств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2018 года конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направил ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита 49 907,75 руб., указав реквизиты для погашения задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 24 - 32).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика кредитной задолженности в сумме 128 368,68 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 767,37 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6 – 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 767,37руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 27.04.2015 года в сумме 128 368 (сто двадцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 68 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Малыхина А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ