Решение № 2-1100/2023 2-1100/2023~М-985/2023 М-985/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-1100/2023

Дело № 2-1100/2023

УИИ 24RS0031-01-2023-001291-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023года

п. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 23 мая 2022 г. ФИО1 с целью получения займа через сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После получения заявления-анкеты заемщика, истец принял решение о выдаче займа, предоставив клиенту договор-оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа <...>, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Ответчик также получила уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Указанные документы, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом. Таким образом, 23 мая 2022 г. между <...> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№ №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 26600,00 руб. на банковскую карту№ ……№. Заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 66 500 руб., в том числе: основной долг - 26600,00 руб., проценты за пользование займом - 39900,00 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму 66500,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196,00 руб.

Представитель истца <...> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения,что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2022 г. между <...> и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через <...> путем заполнения заявления-анкеты.

После получения заявления-анкеты заемщика, истец принял решение о выдаче займа, предоставив клиенту договор-оферту, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа <...>, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

При заполнении заявления-анкеты на получение займа ФИО4 указал номер телефона, на который истцом был направлен посредством смс-сообщения с кодом, который представляет собой ключ электронной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты <...> через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)» договор займа № от 23.05.2022 г. подписан ответчиком путем введения СМС-кода.

Полученный Заемщиком СМС-код, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 26600 руб.

Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 355,674% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 6).

Графиком платежей предусмотрены 6 ежемесячных платежей в определенное число каждого месяца в размере 10058,00 руб., последний платеж 19.11.2022 г. в размере 10065,00руб.

Заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, которые ей понятны и принимаются ею в полном объеме (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Судом установлено, что <...> свои обязательства по договору потребительского займа от 23.05.2022г.№ № надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 26600 руб. на банковскую карту.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом, ответчик не производил, что подтверждается информацией о статусе платежа по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 23.05.2022 г., к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из расчета суммы задолженности по договору№ Z041128119105от 23.05.2022г. сумма задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 г. составляет 66 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26600 руб., задолженность по процентам в размере 39900,)0 руб. (что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования <...> обоснованными, в связи с чем, задолженность по договору займа в сумме 66500,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196,00 руб., подтвержденные платежным поручением и чек-ордером, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу <...> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 23.05.2022года в размере 66500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,00рублей, всего 68696,00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2023года

Мотивированное решение составлено 02 января 2024 года

Судья Е.В. Рукосуева