Решение № 2-2251/2020 2-2251/2020~М-1995/2020 М-1995/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2251/2020

Дело № 2-2251/2020

Мотивированное
решение составлено 16.07.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал на то, что 31.07.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек на срок по 01.08.2022 с взиманием платы за пользование кредитом 15% годовых. 23.11.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 205 752 рублей 00 копеек на срок по 23.11.2023 с взиманием платы за пользование кредитом 10,9 % годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 чт. 811 ГПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику соответствующее требование, которое до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитным договорам, с учетом добровольного уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составляет 1 480 756 рублей 73 копейки, из которой по кредитному договору № от 31.07.2017 составляет 359 218 рублей 37 копеек: 333 091 рубль 43 копейки – задолженность по основному долгу, 25 527 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 599 рублей 48 копеек – задолженность по пени; по кредитному договору № от 23.11.2018 составляет 1 121 538 рублей 37 копеек: 1 057 535 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 62 479 рублей 81 копейка - задолженность по процентам; 1523 рубля 21 копейка – задолженность по пени. Истец Банк ВТБ просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в суд без вручения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ФИО2 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ ФИО2 от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек на срок по 01.08.2022 с взиманием платы за пользование кредитом 15% годовых. 23.11.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 205 752 рублей 00 копеек на срок по 23.11.2023 с взиманием платы за пользование кредитом 10,9 % годовых. Все существенные условия сделки отражены в индивидуальных условиях Договора (п. 1 кредитного договора), подписанного заемщиком.

Согласно п.п. 1.6 кредитного договора № от 31.07.2017 установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.п. 1.6 кредитного договора № от 23.11.2018 установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Кредитные договора состоят из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считаются заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих согласий на кредит.

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен и согласился с ними.

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам в размере 1 499 860 рублей 89 копеек, из которой по кредитному договору № от 31.07.2017 составляет 364 613 рублей 67 копеек: 333 091 рубль 43 копейки – задолженность по основному долгу, 25 527 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 5994 рублей 78 копеек – задолженность по пени; по кредитному договору № от 23.11.2018 составляет 1 135 247 рублей 22 копейки: 1 057 535 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 62 479 рублей 81 копейка - задолженность по процентам; 15232 рубля 06 копеек – задолженность по пени.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий заключенного договора, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление от 22.03.2020.

Указанные требования до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Истец самостоятельно уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договорам составляет 1 480 756 рублей 73 копейки, из которой по кредитному договору № от 31.07.2017 составляет 359 218 рублей 37 копеек: 333 091 рубль 43 копейки – задолженность по основному долгу, 25 527 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 599 рублей 48 копеек – задолженность по пени; по кредитному договору № от 23.11.2018 составляет 1 121 538 рублей 37 копеек: 1 057 535 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 62 479 рублей 81 копейка - задолженность по процентам; 1523 рубля 21 копейка – задолженность по пени.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договорами. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства условий договоров о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратному в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, образовавшая задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенного договора.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 31.07.2017 составляет 359 218 рублей 37 копеек: 333 091 рубль 43 копейки – задолженность по основному долгу, 25 527 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 599 рублей 48 копеек – задолженность по пени; по кредитному договору № от 23.11.2018 составляет 1 121 538 рублей 37 копеек: 1 057 535 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 62 479 рублей 81 копейка - задолженность по процентам; 1523 рубля 21 копейка – задолженность по пени.

Исходя из этого с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от 31.07.2017 в размере 359 218 рублей 37 копеек; по кредитному договору № от 23.11.2018 в размере 1 121 538 рублей 37 копеек, а всего 1 480 756 рублей 73 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 603 рубля 78 копеек, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2017 в размере 359 218 рублей 37 копеек, по кредитному договору № от 23.11.2018 в размере 1 121 538 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 603 рубля 78 копеек, а всего 1 496 360 рублей 51 копейку (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч триста шестьдесят рублей пятьдесят одну копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий