Решение № 2А-4488/2019 2А-4488/2019~М-4353/2019 М-4353/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-4488/2019

дело №2а-4488/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 23 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Костромине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5 о признании незаконными постановления заместителя руководителя УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в рассмотрении жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 об отмене постановления заместителя руководителя УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование исковых требований ФИО1 приводит доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5

В судебном заседании представитель истца адвокат Никифоровский Г.Ю., действующий на основании ордера, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФИО6, действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, поддержал пояснения, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил оставить иск без удовлетворения.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административные ответчики: начальник УФССП по Республике Марий Эл ФИО3, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заинтересованное лицо ФИО7, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, возложении обязанности вернуть арендованное имущество удовлетворено частично. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ФИО7 следующее имущество, переданное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выпуска и свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство серии <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы задолженность по арендным платежам по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3083490 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23617 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ФИО7 Установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 217497 рублей 55 копеек.

Постановлением заместителя руководителя УФСЧСП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № представителю ФИО1 ФИО8 отказано в рассмотрении жалобы на постановление о взыскании исполнительного сбора.

Согласно статье 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела и не оспаривается стороной истца, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном постановлении заместителя руководителя УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, как видно из искового заявления, административный истец знал еще ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с иском об оспаривании постановлений заместителя руководителя УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №. Уважительных причин пропуска срока представлено не было.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5 о признании незаконными постановления заместителя руководителя УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в рассмотрении жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5 о признании незаконными постановления заместителя руководителя УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе рассмотрении жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 28 августа 2019 года