Решение № 2А-163/2019 2А-163/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-163/2019

Дело №*а-163/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи – Андрусенко Е.В.,

при секретаре Зайцевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО1 (далее – административный истец, МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 06.06.2012 года осуждена Домодедовским городским судом Московской области по п.п. «а,в,г», ч. 2, ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.03.2016 года осуждена Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, в действиях ФИО2 имеет место особо опасный рецидив.

30.01.2018 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 10.01.2018 года на основании ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 8 дней.

ФИО2 состоит на профилактическом учете по месту своего жительства (пребывания) в МО МВД России «Кимрский» как лицо, подлежащее постановке под административный надзор в обязательном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Прокурор в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 год № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Учитывая, что явка ФИО2 в судебное заседание не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска начальника МО МВД России «Кимрский», что будет соответствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия, в связи со следующим.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тесту Закон).

Как следует из материалов дела ФИО2 06.06.2012 года осуждена Домодедовским городским судом Московской области по п.п. «а,в,г», ч. 2, ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.03.2016 года осуждена Ярославским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, в действиях ФИО2 имеет место особо опасный рецидив.

30.01.2018 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 10.01.2018 года на основании ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 8 дней.

ФИО2 состоит на профилактическом учете по месту своего жительства (пребывания) в МО МВД России «Кимрский» как лицо, подлежащее постановке под административный надзор в обязательном порядке.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО2 на момент ее осуждения приговором Ярославского районного суда Ярославской области 25.03.2016 года, имелся особо опасный рецидив преступлений.

Обоснованность административных исковых требований об установлении ФИО2 административного надзора подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства документами:

- требованием о судимости ФИО2;

- приговором Ярославского районного суда Ярославской области 25.03.2016 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- справкой № 067734 серии ЗЛ об освобождении ФИО2 от 30.01.2018 года;

- справкой № 091046 серии ЖО об освобождении ФИО2 от 19.06.2013 года;

- справкой МО МВД России «Кимрский» на физическое лицо ФИО2 от 22 мая 2018 года;

- постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.01.2018 года.

В силу п. 2 ч. 1 ст.5 Закона административный надзор лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение вышеуказанных преступлений будет погашена 30.01.2026 года.

Срок, на который МО МВД России «Кимрский» просит установить ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

При установлении срока административного надзора суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения, характер совершенных ей преступлений, её личность.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, суд полагает, что установление наряду с вышеуказанным ограничением ФИО2 ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00 следующего дня, будет способствовать контролю со стороны органа внутренних дел за её поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО7 административный надзор сроком до 30 января 2026 года, и возложить на неё следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета на пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев пребывания на работе, следования к месту работы и с работы;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2019 года.

Судья Е.В. Андрусенко