Решение № 2-552/2021 2-552/2021~М-560/2021 М-560/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-552/2021

К делу №

УИД 23RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года ст-ца Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Алпатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № к наследникам наследуемого имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № обратилось в Кущевский районный суд с иском к наследникам наследуемого имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Е.П.., выдана международная кредитная карта № эмиссионному контракту №, с кредитным лимитом (овердрафтом) № рублей на срок № месяцев, под № % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионному контракту №, с кредитным лимитом № рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере № рублей. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № просит взыскать с наследников имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков был привлечен: ФИО1, проживающие по адресу: <адрес>, ст-ца Кущевская, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовали, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Кущевского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть иск в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионному контракту №, с кредитным лимитом (овердрафтом) № рублей на срок № месяцев, под № % годовых.

Банк исполнил свои обязательства. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионному контракту №-№, с кредитным лимитом № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по основному долгу в размере № рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора и признается судом арифметически верным.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 принял наследство сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Поскольку ФИО4 приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, то к нему и перешли права и обязанности по договору кредитной карты № эмиссионному контракту № заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО4 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитной карты № эмиссионному контракту № в размере № рублей № копейки

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021 года.

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу