Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-2067/2017 М-2067/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2066/2017

Дело № 2-2066/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.07.2017г. в 20 часов 35 минут в г. Пензе на ул. Куйбышева,20 произошло столкновение трёх транспортных средств. Водитель Г.А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим на праве собственности В.И.В. Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя Г.А.И. Гражданская ответственность Г.А.И. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах», полис №. В установленный действующим законодательством срок ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате с приложением комплекта документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик автомобиль осмотрел, но страховую выплату не произвел. ФИО1 обратилась в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Согласно экспертному заключению № от (дата) стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Страховщик не произвел страховую выплату и после представления ему истцом претензии (дата) – крайний срок страховой выплаты, (дата) – дата подачи иска, <данные изъяты> дней просрочки, <данные изъяты> руб. – неустойка за день просрочки <данные изъяты> Размер неустойки составляет <данные изъяты> размер финансовой санкции составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учётом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата), в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 350 000 руб., неустойку в размере 165 000 руб., штраф в размере 175 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата)

производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы

морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суммы финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности № (дата) исковые требования не признала, полагая их незаконными и необоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или

застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 4 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2017г. в 20 часов 35 минут в г. Пензе на ул. Куйбышева,20 произошло столкновение трёх транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Г.А.И., <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Д.М.А., принадлежащим на праве собственности ФИО1, и <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя В.И.В.

Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя Г.А.И.

Гражданская ответственность Г.А.И. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

В установленный действующим законодательством срок ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате с приложением комплекта документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик автомобиль осмотрел, но страховую выплату не произвел.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании материалами настоящего гражданского дела.

Судом также установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Согласно экспертному заключению № от (дата) стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Страховщик не произвел страховую выплату и после представления ему истцом претензии от (дата)

Суд считает возможным взять за основу экспертное заключение № от (дата), подготовленное ООО «ОК Эксперт Плюс», по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которое не оспаривалось и стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 350 000 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством не выплачена истцу в полном объеме до момента предъявления настоящего иска в суд, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно представленному им расчёту в размере 165 000 руб., суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.64 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 175 000 руб.

В связи с вышеизложенным, по мнению суда, подлежит удовлетворению и просьба истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку основные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг физическому лицу от (дата), распиской в получении указанной суммы.

В данном случае, с учетом принципа разумности, а также заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей. При этом, суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, благополучное разрешение дела в пользу истца.

Тот факт, что истцом были понесены расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., подтверждается договором об оказании юридических услуг физическому лицу от (дата), распиской от (дата) в получении указанной суммы.

На основании вышеприведенных норм, с учётом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 000 руб. в качестве расходов за составление претензии.

За услуги, оказанные ООО «ОК Эксперт-плюс» по проведению независимой технической экспертизы, истцом было уплачено 12 000 рублей, что подтверждается договором на экспертное заключение от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Указанная сумма в размере 12 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца в указанной части являются законными, обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Пензы государственная пошлина в сумме 8 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб., штраф в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 (одна тысяча) руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 г.

Судья Денисова С.А.