Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-194/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания: Горячевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что поставщик -ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (№) ДД.ММ.ГГГГ года было реорганизовано в форме преобразования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (№), ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества. Ответчик систематически не исполнял обязательства по оплате потребленного природного газа. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48265 руб. 23 коп., что отражено в расчете задолженности (карточек начислений и оплат). В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетов и погасить долг, однако в настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются. Предупреждение о прекращении поставки газа содержит информацию, что при проведении работ по прекращении поставки газа ответчик будет обязан возместить расходы, связанные с прекращением подачи газа, а в случае не обеспечения доступа к газоиспользующему оборудованию, ответчик обязан возместить расходы за использование техники и персонала (п. 48 Правил №549). ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с представителями газораспределительной организации проивел работы с целью приостановления подачи природного газа ответчику, поскольку имело место неполная оплата ответчиком потребленного природного газа. В целях восстановления своего нарушенного права, в связи с неисполнением обязательств должником по оплате потребленного природного газа истцом понесены дополнительные расходы за отключение газоиспользующего оборудования, что повлекло убытки для истца, о чем ФИО1 направлена претензия. Стоимость работ, связанных с выездом бригады представителей поставщика и газораспределительной организации (ГРО), складывается из двух сумм: согласно реестру бытовых потребителей (отключенных), сумма расходов, связанных с выездом бригады ГРО для выполнении работ по приостановлению подачи газа, составила 4451 руб. 92 коп. (без учета НДС).; согласно прейскуранту цен на возмещение расходов истца, стоимость затрат, связанных с выполнением работ по отключению потребителя составила 924 руб. 34 коп. (без учета НДС). Сумма убытков: 4451 руб. 92 коп. + 924,34 руб. = 5379, 26 руб. (без учета НДС). С ДД.ММ.ГГГГ банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования банка России, значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. Сумма пени составляет 25299 руб. 42 коп. Значения ставки рефинансирования и ключевой ставки указаны в расчете. Истец просит взыскать сФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 48265 руб. 23 коп., сумму убытков в размере 5379 руб. 23 коп., сумму пени в размере 25299 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме2568 руб. 33 коп..

Представитель истца закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1ст. 540 ГК РФустановлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ" № 549 от 21 июля 2008 года предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

На основаниист. 157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Оплата энергии в силу ч.ч. 1, 2ст. 544 ГК РФпроизводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1ст. 547 ГК РФв случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 2ст. 157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" осуществляет газоснабжение жилого дома ответчика ФИО1 по адресу:<адрес> на основании договор поставки газа абоненту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ответчика открыт лицевой счет№ № учет потребленного ответчиком газа производился на основании показаний прибора учета газа - счетчика СГБ 4-1 с заводским номером N № (№) (л.д. 7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (п. 24 Правил).

В силу п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1ст. 155 ЖК РФ, п. 3.3.1. Договора N внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 31 Правил установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из данных карточки начислений и оплат, лицевого счета №№ на имя абонента ФИО1 по адресу:<адрес> период задолженности ответчика за потребленный (сетевой) природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48265 руб. 23 коп. Судом из вышеуказанного лицевого счета установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик производил оплату за потребленный газ в соответствии с данными прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ г. оплата за потребленный газ им не производилась, также усматривается, что данные установленного в жилом доме прибора учета газа в ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" ответчиком не предоставлялись, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно акту о прекращении подачи газа ДД.ММ.ГГГГ г. в домовладении, расположенном по адресу:<адрес> произведено отключение газа на вводе с установкой сварной заглушки при помощи сварки и установки заглушки d = 40мм. (л.д. 19).

В связи с чем, истец обоснованно производит взыскание задолженности с ответчика за поставляемый газс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по установленным нормативам потребления. При этом, как видно из представленных документов, истец неоднократно обращался к абоненту с просьбой предоставить сведения о показаниях счетчика и оплатить задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств.

В нарушениест. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно заявленных к нему требований о взыскании долга и процентов, не опровергнуты обстоятельства, указанные стороной истца, ответчиком собственного расчета или доказательств неправильности расчета истца задолженности по лицевому счету ни по состоянию на день подачи иска, ни на последующие периоды не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не направил в суд возражение на требования истца, произведенный истцом расчет задолженности и пени не оспаривал. Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о его правильности, так как он произведен в соответствии с нормативами потребления газа на 1 человека, исходя из расчета площадижилого дома.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных Правил, суд приходит к выводу, что истцом правильно производился расчет задолженностис ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по момент отключения подачи газа в жилом помещении ответчика, исходя из нормативов потребления, в связи с чем, необходимость начисления суммы долга, исходя из показаний приборов учета, отсутствовала.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" следует взыскать задолженность по уплате за поставленный природный газ в сумме48265 руб. 23 коп.

В силу п. 14ст. 155 ЖК РФпри нарушении сроков оплаты за каждый день просрочки абоненту начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма пени за просрочку ответчиком платежа составила 25299 руб. 42 коп.

В соответствии сост. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 определения от 15 января 2015 года N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, размера задолженности ответчика, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного возврата суммы займа и каких-либо убытков, с учетом положений вышеуказанной нормы, позиции Конституционного Суда РФ, компенсационной природы неустойки, не являющейся мерой обогащения стороны, указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств и требований закона взыскать в пользу последнего с ответчика неустойку в сумме 10000 руб., отказав в иске в остальной части данных требований (пени).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииустанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 вручались уведомления об имеющейся задолженности и предупреждение о приостановлении поставки газа (л.д.16).

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании сФИО1 расходов истца, понесенных истцом, в связи с отключением газа в сумме924 руб. 34 коп., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения указанных расходов, а судом такие доказательства не добыты.

Согласно справке ОУФМС по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно информационному письму администрации муниципального образования «Зензелинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 не проживает, но состоит на регистрационном учете в администрации Зензелинского сельсовета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, не проживание ответчика в принадлежащем ему жилом доме, не имеет правового значения, поскольку в силу части 11ст. 155 ЖК РФнеиспользование собственниками жилых помещений не освобождает их от оплаты коммунальных услуг.

На основаниист. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме2568 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность в размере48265 руб. 23 коп., сумму пени в размере10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме2568 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: