Постановление № 5-683/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-683/2021

Дело № 5-683/2021

11RS0005-01-2021-001490-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 11 марта 2021 года

Судья Ухтинского городского суда РК Савинкина Е.В., рассмотрев поступившее на Общество с ограниченной ответственностью «КомиСтройСервис», зарегистрированного по адресу: .... дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ,

установил:

В Ухтинский городской суд поступили материалы о привлечении ООО «КомиСтройСервис» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что ООО «КомиСтройСервис» нарушило форму уведомления, а именно уведомление представлено по форме, утвержденной Приказом МВД России от <...> г. ...., которая утратила силу.

<...> г. старшим инспектором ОВМ ОМВД России по г.Ухте составлен протокол .... о привлечении ООО «КомиСтройСервис» к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «КомиСтройСервис» ФИО1 вину признала, просила применить наказание в виде предупреждения.

Административный орган извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует.

Заслушав лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п.8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Установлено, что <...> г. между ООО «КомиСтройСервис» и гражданином .... Б. был заключен договор гражданско-правового характера, согласно которому Б. принял на себя обязательства по оказанию услуг по ....

<...> г. ООО «КомиСтройСервис» направило почтовой связью уведомление в .... по форме Приложения №13 к Приказу МВД России от <...> г. ...., который утратил силу с <...> г. в связи с изданием Приказа МВД России от <...> г. .....

Таким образом, действия ООО «КомиСтройСервис» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании представитель привлекаемого лица вину признала, ранее к административной ответственности Общество по однородным правонарушениям не привлекалось.

Согласно п.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Статьей 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ООО «КомиСтройСервис» ранее не привлекалось к административной ответственности по однородным правонарушениям, является субъектом малого предпринимательства, вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, безопасности государства, имущественный ущерб отсутствует, то суд полагает возможным ограничиться назначением ООО «КомиСтройСервис» административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КомиСтройСервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Савинкина