Решение № 2-8193/2025 2-8193/2025~М-7195/2025 М-7195/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-8193/2025

Дело № 2-8193/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-013038-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, Банк, ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 13.06.2024 Банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – заемщик) в размере 1 300 000 руб. на срок 36 мес., под 24,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 26,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками, которыми определена их солидарная ответственность с заемщиком:

- с ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01;

- с ФИО2 в соответствии заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П02 от 25.04.2025.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору от 31.03.2025.

Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.

В связи с этим за период с 01.07.2025 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по договору № от 13.06.2024 в размере 1 253 006,26 руб.: просроченный основной долг - 1 117 487,97 руб.; просроченные проценты - 132 248,78 руб.; неустойка - 3 269,51 руб.

Также на основании кредитного договора № от 28.07.2024 Банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – заемщик) в размере 2 428 000 руб. на срок 36 мес., под 24,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 26,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками, которыми определена их солидарная ответственность с заемщиком:

- с ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-ЗП01;

- с ФИО2 в соответствии заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №-ЗП02 от 25.04.2025.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору от 27.03.2025.

Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.

В связи с этим за период с 01.07.2025 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по договору № от 28.07.2024 в размере 2 328 463,71 руб.: просроченный основной долг - 2 140 399,12 руб.; просроченные проценты - 183 750,68 руб., неустойка - 4 313.91 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от 13.06.2024 по состоянию на 16.10.2025 в размере 1 253 006,26 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 28.07.2024 по состоянию на 16.10.2025 в размере 2 328 463,71 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 070,29 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.06.2024 на основании заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1 (заемщика) ПАО Сбербанк (кредитор) выдал кредит заемщику в размере 1300 000 руб. на срок 36 мес., под 24,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 26,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно и в дату полного погашения кредита; тип погашения: ежемесячными аннуитетными платежами.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками, которыми определена их солидарная ответственность с заемщиком:

- с ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01;

- с ФИО2 в соответствии заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П02 от 25.04.2025.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно).

Условия договора поручительства соответствуют требованиям закона, согласованы сторонами при подписании.

Так, согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

При таких обстоятельствах оснований для исключения поручителя из числа ответчиков не имеется, так как установлено, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору от 31.03.2025, в соответствии с которым остаток просроченной задолженности на 31.03.2025 составлял 108 813, 27 руб. Дата возврата кредита определена как 09.06.2028 (включительно). Предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 5 месяцев с 13.04.2025 (включительно). Первая дата уплаты основного долга - 13.09.2025. Период возврата суммы задолженности установлен по 09.06.2030.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора с учетом дополнительного соглашения, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, и не оспаривалось самими ответчиками.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования по банковскому продукту кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по договору.

В связи с этим за период с 01.07.2025 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по договору № от 13.06.2024 в размере 1 253 006,26 руб.: просроченный основной долг - 1 117 487,97 руб.; просроченные проценты - 132 248,78 руб.; неустойка - 3 269,51 руб.

На основании кредитного договора № от 28.07.2024 Банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – заемщик) в размере 2 428 000 руб. на срок 36 мес., под 24,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 26,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно и в дату полного погашения кредита; тип погашения: ежемесячными аннуитетными платежами.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками, которыми определена их солидарная ответственность с заемщиком:

- с ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01;

- с ФИО2 в соответствии заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П02 от 25.04.2025.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно).

Условия договора поручительства соответствуют требованиям закона, согласованы сторонами при подписании.

Так, согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

При таких обстоятельствах оснований для исключения поручителя из числа ответчиков не имеется, так как установлено, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору от 27.03.2025, в соответствии с которым остаток просроченной задолженности на 27.03.2025 составлял 99 672, 41 руб. Дата возврата кредита определена как 28.07.2028 (включительно). Погашение задолженности по кредитному договору определено осуществлять ежемесячно 28 числа начиная с 28.09.2025 согласно графику.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора с учетом дополнительного соглашения, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, и не оспаривалось самими ответчиками.

В связи с этим за период с 01.07.2025 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по договору № от 28.07.2024 в размере 2 328 463,71 руб.: просроченный основной долг - 2 140 399,12 руб.; просроченные проценты - 183 750,68 руб., неустойка - 4 313.91 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам № от 13.06.2024 и № от 28.07.2024 не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 070,29 руб. (49 070,29 руб. уплачены платежным поручением № от 20.10.2025 за обращение с иском в суд + 10 000 руб. уплачены платежным поручением № от 20.10.2025 за обращение с иском в суд).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лифе филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2024 по состоянию на 16.10.2025 в размере 1 253 006 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору № от 28.07.2024 по состоянию на 16.10.2025 в размере 2 328 463 рублей 71 копейки, а также 59 070 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ш. Чимит

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 19 января 2026 года.