Решение № 2-2666/2017 2-2666/2017~М-2886/2017 М-2886/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2666/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 15 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В., при секретаре Колпащиковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. со взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям п.2.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С дд.мм.гггг. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.4.1., 4.2. Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. дд.мм.гггг. в соответствии с п.4.2. Кредитного договора Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до дд.мм.гггг.. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ФИО1 перед Банком составляет 845 433 руб. 94 коп., в том числе: 459 024 руб. 21 коп. - размер задолженности по основному долгу; 386 409 руб. 73 коп. - задолженность по процентам. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 845 433 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 654 руб. 34 коп.

Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Повестка, направленная по месту жительства ФИО1 вернулась с отметкой Городской курьерской службы «Истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, получивший извещение о необходимости получения повесток о месте и времени рассмотрения дела, не явился в почтовое отделение, таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей на «неотложные нужды» под 21,9% годовых на срок по дд.мм.гггг. включительно, а ФИО1 обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно начиная с дд.мм.гггг. в сумме 13 910 руб. 57 коп., дата платежей указана в графике, сумма последнего платежа (дд.мм.гггг.) составляет 13 488 руб. 80 коп. (п.1-4 Кредитного договора, График платежей, являющийся приложением к Кредитному договору).

В случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.4.2. Договора, на просроченную задолженность по кредитному договору и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (п.5.1 Кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит ФИО1 в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № ФИО1, и последним не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в сроки и порядке, определенные договором, а именно погашать кредит (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) равными по сумме ежемесячными платежами в размере 13 910 руб. 57 коп. (последний платеж 13 488 руб. 80 коп.) в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в условиях кредитного договора, которыми предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором, при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре (п.4.1. Кредитного договора).

дд.мм.гггг. ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» дд.мм.гггг. направило ФИО1 по адресу фактического проживания, указанному им в кредитном договоре, Требование о досрочном погашении задолженности от дд.мм.гггг. в котором просит незамедлительно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 265 143 руб. 56 коп., в том числе: текущую задолженность по основному долгу в размере 77 936 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 377 руб. 07 коп.,, просроченную задолженность по основному долгу в размере 381 088 руб. 14 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 376 779 руб. 23 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 665 876 руб. 18 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам в размере 762 095 руб. 87 коп.

В указанный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед ПАО «Промсвязьбанк» образовалась задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 845 433 руб. 94 коп.

В связи с изложенным, иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 845 433 руб. 94 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 654 руб. 34 коп., подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 845 433 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 654 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - (подпись).