Постановление № 1-1/2025 1-56/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-1/2025

05RS0№-35

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2025 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО12,

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имевшего пятерых детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, а именно, в мошенничестве при получении выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД (далее по тексту - МСХиП РД) во исполнение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы РФ «Комплексное развитие сельских территорий» и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее по тексту - Постановление) и приложения к указанному Постановлению осуществлялись мероприятия по предоставлению социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности РД, в том числе молодым семьям и молодым специалистам.

Согласно Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на улучшение жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, утвержденных вышеуказанным Постановлением (далее по тексту - Правила) социальные выплаты не предоставляются гражданам, молодым семьям и молодым специалистам, а также членам их семей: ранее реализовавшим право на улучшение жилищных условий в сельской местности с использованием средств социальных выплат; имевших в собственности жилое строение; не находящиеся на учете по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также не осуществляющих деятельности в социальной сфере на территории сельской местности.

По версии следствия, ФИО4 М.Д., в 2019 году, более точное время следствием не установлено, узнав о действии Постановления и Положения, понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым положением данной программы к получателям социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности РД, в том числе молодых семей и молодых специалистов (далее по тексту - социальных выплат), решил из корыстных побуждений, совершить хищение путем обмана бюджетных денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений.

С указанной целью, в тот же период времени, ФИО4 М.Д., осведомлённый об условиях, предъявляемых Постановлением и Положением к получателям социальных выплат, достоверно зная, что его супруга ФИО2 №1 не соответствует им, ввиду того, что ФИО2 №1, использовала социальные выплаты в виде материнского (семейного) капитала на строительство индивидуального жилого помещения в сельской местности и соответственно, не имеет право на получение социальных выплат, разработал преступный план, включавший приискание подложных документов, подтверждающий факт его не участия, а также членов его семьи в программах по получению социальных выплат для приобретения (строительства) жилья или улучшения жилищных условий в сельской местности, для незаконного получения социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.Д., с целью формирования учетного дела для получения социальной выплаты, достоверно зная, что его супруга ФИО2 №1 реализовала средства материнского (семейного) капитала на строительство жилого дома в сельской местности, обратился в администрацию МО <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, откуда введя в заблуждение должностных лиц администрации, получил справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 действительно не участвует в других программах на получение субсидий по жилью и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 №1 действительно не участвует в других программах на получение субсидий по жилью, подписанные главой администрации МО «сельсовет Балаханский» <адрес> Республики Дагестан ФИО8, неосведомленным об его преступном умысле.

Далее, ФИО4 М.Д., реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в нарушение требований Постановления и Положения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице - МСХиП РД и желая их наступления, находясь в административном здании отдела сельского хозяйства МО администрации <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пл. им.М.Дахадаева, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат путем представления подложных документов, содержащие ложные, несоответствующие действительности сведения, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления социальных выплат, представил начальнику отдела сельского хозяйства МО администрации <адрес> ФИО2 №4, неосведомленному об его преступном умысле, следующие документы: копию паспорта ФИО2 №1; копию паспорта ФИО1; копию паспорта ФИО3; копию паспорта ФИО9; копию паспорта ФИО10; копию паспорта ФИО11; копию свидетельства о рождении ФИО3; копию свидетельства о заключении брака; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО2 №1,; копию трудовой книжки ФИО2 №1; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ за №; копию диплома с отличием ФИО2 №1; постановление о включении в список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ за №; распоряжение «О переоформлении земельного участка площадью 0,08 в индивидуальную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ за №; акт проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ за №; подложные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 №1 и ФИО1 действительно не участвуют в других программах на получение субсидий по жилью.

Далее, ФИО2 №4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с составленной им карточкой приема учетного дела участника мероприятия по улучшению жилищных условий в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года», во исполнение своих служебных обязанностей представил указанные, полученные им от ФИО1, подложные и иные документы в МСХиП РД по адресу: <адрес>, мкр. «Ветеран».

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 указанных подложных и иных документов, неосведомленным о его преступных намерениях министром МСХиП РД в соответствии с Постановлением и Положением издано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении средств на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках подпрограммы "Устойчивое развитие сельских территорий" на блокированный счет получателя социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки МСХиП РД на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № со счета МСХиП РД №, открытого в Отделении национального банка РД Банка России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на счет ФИО2 №1 №, открытый в Дагестанском Региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: РД, <адрес>, перечислены бюджетные денежные средства, предоставленные в виде социальных выплат в размере 1 149 120, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 23 Положения, в целях обоснования целевого расходования бюджетных денежных средств, предоставляемых в виде социальных выплат на улучшение жилищных условий, между ФИО2 №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и <адрес>) заключен договор купли-продажи строительных материалов №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи строительных материалов №, с указанного счета №, принадлежащего ФИО2 №1, на расчетный счет №, принадлежащий <адрес>», открытый в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк», в счет оплаты стоимости строительных материалов, перечислены денежные средства в размере 1 149 120, 00 рублей, ранее предоставленные МСХиП РД в соответствии Постановлением и Положением ФИО2 №1, в качестве социальных выплат на строительство (приобретение) жилья.

Примерно в декабре 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 у <адрес>» получен различный строительный материал на общую сумму 1 149 120, 00 рублей, которые ФИО1 были похищены и использованы по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 совершенных при указанных обстоятельствах, МСХиП по РД причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 149 120, 00 рублей.

Как усматривается из материалов дела, а именно, свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

ФИО3, который приходится сыном умершего обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении, после разъяснения ему в письменном виде последствий прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, к коим относится и прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, ему ясны и понятны, осознает сущность предъявленного обвинения и причастность своего отца к данному преступлению, согласен на прекращение по указанному основанию уголовного дела в отношении ФИО1 на стадии судебного рассмотрения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО12 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1.

С учетом изложенного, исходя из установленного судом добровольного характера и волеизъявления близкого родственника обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи со смертью последнего, суд считает, что имеются все законные основания для вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

При этом, суд, установив наличие условий, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, учитывает также положения п.1 ч.2 ст.389.17 УК РФ, в соответствии с которым непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену судебного решения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

В рамках расследования уголовного дела потерпевшим МСХиП РД заявлен гражданский иск к ФИО2 №1 о взыскании в пользу гражданского истца имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 149 120, 00 рублей.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 №1 с находящимися в нем документами, информация по расчетному счету №, дела получения субсидий ФИО2 №1 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД - оставить без рассмотрения, разъяснив его право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Испагиев