Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-556/2025 М-556/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-780/2025

2-780/2025

24RS0№-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 25805,26 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 12902,63 + 12902,63 рубля; сумма процентов в размере 25606,84 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 12803,42+12803,42 рубля, общая сумма задолженности составляет 51412,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 30000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон».

Истец ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своих представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, направленным по месту жительства, и возвращенным почтовым отделением в связи с истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частями 21, 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора № посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила 29058,62 рублей.

Возврат займа и уплата процентов согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора осуществляется 12 равными платежами в размере 2421,55 рубль, включающими в себя сумму займа и процентов, первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № (л.д. 8-9).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила 29058,62 рублей.

Возврат займа и уплата процентов согласно п. 6 Индивидуальных условий договора осуществляется 12 равными платежами в размере 2421,55 рубль, включающими в себя сумму займа и процентов в периодическом платеже, первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. 9-10).

В целях заключения договоров займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заемщиком был указан номер мобильного телефона <***>, на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи 7848.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» абонентский №, использованный ФИО1 при регистрации на сайте, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (л.д. 59).

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме. Согласно сообщению платежной системы ООО «Бест2пей» заемщику были перечислены денежные средства по договорам займа в размере по 15000 рублей (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займов и процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика ФИО1 перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым право требования по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО1, перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (л.д. 27-33).

Платежными поручениями произведена оплата по договорам уступки.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 13 договоров займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен на уступку права требования юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских замов, деятельность по возврату просроченной задолженности.

С учетом изложенного ООО «СФО Стандарт» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договоров займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам задолженности, предоставленным истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере по каждому из договоров займа по 51412,10 рублей.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по каждому из договоров займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 25706,05 рублей, в том числе: основной долг в размере 12902,63 рубля, проценты в размере 12803,42 рубля.

В расчете истца учтено, что в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 8735 рублей, из них 2097,36 рублей в счет погашения основного долга, 6637,64 рублей - в счет погашения процентов.

В расчете истца учтено, что в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 8735 рублей, из них 2097,36 рублей в счет погашения основного долга, 6637,64 рублей - в счет погашения процентов.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 345,849%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 292,000%.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данным договорам микрозаймов, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

ООО «СФО Стандарт» заявлены требования о взыскании с ответчика денежных сумм ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по нескольким договорам займа, которые, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом оплачены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рубль, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51412,10 рублей, в том числе задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25706,05 рублей, которая включает: 12902,63 рубля – основной долг, 12803,42 рубля - проценты; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25706,05 рублей, которая включает: 12902,63 рубля – основной долг, 12803,42 рубля – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, а всего 55503 (пятьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля 30 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.