Решение № 2-548/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-548/2026

Дело №2-548/2026

УИД 13RS0025-01-2025-002502-11

Мотивированное
решение изготовлено 7 апреля 2026 г.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 30 марта 2026 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,

ответчика – ФИО1, ее представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности от 4 марта 2026 г., сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс»») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований истец указал, что 14 октября 2012 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №12/7299/000Q4/400688, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего за период с 14 октября 2012 г. по 3 октября 2022 г. образовалась задолженность в размере 169348 рублей 23 коп. 22 апреля 2015 г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и общество с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.» (далее по тексту – ООО «П.Р.Е.С.К.О.») заключили договор уступки прав, в соответствии с которым все права требования задолженности по кредитному договору от 14 октября 2012 г. перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О.». В свою очередь, на основании договора уступки прав требования от 3 октября 2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс»). Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 14 октября 2012 г. по 3 октября 2022 г. включительно в размере 100000 рублей, которая состоит из: 83856 рублей 27 коп. – основной долг, 16143 рубля 73 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в размере 104000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.145-149), о причинах неявки суд не известили, при этом от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик в удовлетворении исковых требований просила суд отказать, применить срок исковой давности (л.д.136-139).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В силу статей 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 14 октября 2012 г. на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета №12/7299/000Q4/400688 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №12/7299/000Q4/400688 с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 33% годовых, сроком возврата-до востребования. Полная стоимость кредита – 81%. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10% от Лимита кредитования, рассчитанного на конец Расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным Кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП установлен в размере 13403 рубля. Срок льготного периода – до 56 дней. Дата платежа определена в счет-выписке, продолжительность платежного периода – 25 дней. За нарушение клиентом оплаты Минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3% / 590 рублей.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования и с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д.10).

Одновременно ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным лицом путем присоединения к договору страхования от несчастных случаев и болезней №НС/2011/4 от 1 ноября 2011 г., заключенного между Банком и ЗАО СК «РЕЗЕРВ», обязуясь производить Банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания данного заявления составляло 600 рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 400 рублей за каждый год страхования (л.д.11).

Из представленной справки о размере задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору №12/7299/000Q4/400688 от 14 октября 2012 г., усматривается, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 28 сентября 2025 г. образовалась задолженность за период с 14 октября 2012 г. по 3 октября 2022 г. в размере 100000 рублей, в том числе основной долг – 83856 рублей 27 коп., комиссия – 16143 рубля 73 коп. (л.д.5).

22 апреля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору (л.д.14 (оборот-19)).

3 октября 2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №4-П, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований), принадлежащие Цеденту с 11 июля 2022 г. на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11 июля 2022 г. Задолженность должников, права (требования) которой Цедент уступает Цессионарию по данному договору, возникла из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями-банками, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк». Под задолженностью должников, права (требования) которой Цедент уступает Цессионарию по данному договору, понимается общий объем неисполненных должниками обязательств в рублях РФ, которые состоят из задолженности по основному долгу (предоставленная первоначальными кредиторами и невозвращенная должниками денежная сумма), задолженность по уплате процентов за пользование должниками денежными средствами первоначальных кредиторов, начисленных первоначальными кредиторами, но не оплаченных должниками, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга, и иным платам, начисленным первоначальными кредиторами в соответствии с условиями кредитных договоров, задолженность по уплате неустойки, рассчитанной и начисленной кредиторами должников в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации после перехода прав (требований) по кредитным договорам от первоначальных кредиторов (л.д.38-41).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от 3 октября 2022 г. под номером 42885 значится ФИО1, у которой возникла задолженность по договору №12/7299/000Q4/400688 в общем размере 169348 рублей 23 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 83856 рублей 27 коп., по процентам первичного кредитора – 33567 рублей 70 коп., задолженность по процентам цессионария – 51924 рубля 26 коп (л.д.35-37).

К исковому заявлению также приложено требование о полном погашении долга в размере 169348 рублей 23 коп. в течение 30 дней, направленное ООО «Феникс» ФИО1 Указанное требование не содержит даты направления и сведений, подтверждающих получение ответчиком указанного требования (л.д.34).

Из материалов дела также следует, 8 ноября 2024 г. ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору (л.д.85-87).

14 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №12/7299/000Q4/400688 от 14 октября 2012 г. в размере 169 348 рублей 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей (л.д.88).

Указанный судебный приказ 26 марта 2025 г. определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия отменен на основании поступивших возражений от Кустовой А.А (л.д.90, 93-94).

По сведениям Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, 12 марта 2025 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №2-3316/2024 от 14 ноября 2024 г. возбуждено исполнительное производство №136833/25/13017-П в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 172388 рублей 23 коп. (л.д.79).

18 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №136833/25/13017-П на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства производились взыскания в размере 2370 рублей 08 коп. (л.д.75, 81).

Возражая относительно иска, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском (л.д.136-139).

13 марта 2026 г. копия возражений ответчика ФИО1 с ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности направлена в адрес истца (л.д.143).

По заявлению ответчика о применении срока исковой давности истец возражений, уточнений исковых требований не представил, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлял.

В силу статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из пункта 1 статьи 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Феникс» обратилось 8 ноября 2024 г., судебный приказ от 14 ноября 2024 г. отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2025 г.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 2 октября 2025 г. (л.д.55).

Из соглашения о кредитовании №12/7299/000Q4/400688 от 14 октября 2012 г. следует, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению в течение платежного периода, составляющего 25 дней, минимального обязательного платежа, максимальный размер которого не превышает 13403 рубля.

Таким образом, несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей (минимального обязательного платежа), в течение платежного периода, то есть такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

То обстоятельство, что размер ежемесячного платежа определен не в твердой денежной сумме, а в том числе в процентах от размера задолженности, не исключает, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое подлежит защите, в том числе в судебном порядке.

Поскольку сторонами кредитного соглашения установлен способ погашения кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, с момента, когда кредитор узнал о нарушении права в связи с не поступлением очередного минимального обязательного платежа, начинает течь срок исковой давности по требованию о взыскании этого платежа.

На предложение суда истец фактически не представил расчет задолженности (периоды начисления штрафов (комиссий), их вид, способ начисления, тарифная ставка), указав, что не может представить иной размер задолженности, поскольку имеет только расчет, который был передан банком-цедентом в рамках договора цессии (л.д.127).

Как следует из договора цессии от 22 апреля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и приложенного к нему перечня уступаемых прав (л.д.14 (оборот)-15), размер задолженности ответчика по основному долгу уже на данную дату составлял 83856 рублей 27 коп., таким образом, кредитору было известно о наличии просрочки. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу в связи с отсутствием выписки по счету возможно исчислять с 23 апреля 2015 г.

В силу части 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки права требования взыскателю было известно о наличии у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 9 ноября 2024 года, то есть уже за пределами трехлетнего срока. Судебный приказ вынесен 14 ноября 2024 г., отменен 26 марта 2025 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 2 октября 2025 г.

То есть и с первоначальным требованием о вынесении судебного приказа и с настоящим иском истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Заявления о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом также не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, дату обращения в суд за вынесением судебного приказа и его отмены, дату предъявления настоящего иска, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №12/7299/000Q4/400688 от 14 октября 2012 г. за период с 14 октября 2012 г. по 3 октября 2022 г. в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежат.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной по платежным поручениям №6837 от 1 сентября 2025 г. в размере 960 рублей, №3328 от 16 октября 2024 г. в размере 746 рублей 51 коп., №6565 от 18 января 2024 г. в размере 2 293 рубля 49 коп. (л.д.6-8) возмещению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №12/7299/000Q4/400688 от 14 октября 2012 г. за период с 14 октября 2012 г. по 3 октября 2022 г. в размере 100000 рублей и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко