Определение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1267/2017

Дело № 2-1267/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

с участием прокурора И.Б. Кочановой

при секретаре Д.Ю. Кочетове,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах государства, неопределенного круга лиц к ООО «Аллюр» об обязании предоставить расчет,

установил:

Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах государства неопределенного круга лиц к ООО «Аллюр» об обязании предоставить расчет, в обоснование своих требований указывая на то, что Прокуратурой Правобережного района г. Липецка проведена проверка соблюдения законодательства о страховых взносах на территории Правобережного района г. Липецка, в ходе которой было установлено, что ответчик ООО «Аллюр», несмотря на принятые ГУ ЛРО ФСС РФ меры, в нарушение положений ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2016 год, что препятствует государству исполнить свои обязанности по выплате социальных выплат гражданам РФ. В связи с этим прокурор просил суд обязать ООО «Аллюр» представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2016 год.

Прокурор в судебном заседании заявил отказ от иска, поскольку ответчиком 13.04.2017 года представлен истребованный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2016 год. Прокурор просил в связи с этим производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Аллюр» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года также указал на добровольное исполнение обязанности по предоставлению расчета 13.04.2017 года.

Представитель 3-его лица ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на добровольное исполнение ответчиком обязанности по предоставлению расчета 13.04.2017 года, не возражал против прекращения производства по делу. ( л.д. 48)

На основании с ч.3 ст. 45, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел ходатайство в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку прокурор отказался от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком своей обязанности по предоставлению расчета, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, прокурору разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Поскольку ответчиком исполнена обязанность по предоставлению расчета после обращения в суд с иском прокурора, иск предъявлен в суд 03.04.2017 года, расчет представлен 13.04.2017 года, суд взыскивает с ответчика в соответствии со ст. ст. 101 и 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Правобережного района г. Липецка от иска, предъявленного в интересах государства, неопределенного круга лиц к ООО «Аллюр» об обязании предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2016 года.

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах государства, неопределенного круга лиц к ООО «Аллюр» об обязании предоставить расчет.

Разъяснить Прокурору Правобережного района г.Липецка о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Аллюр» государственную пошлину в бюджет городского округа г. Липецка в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий А.А. Буева