Решение № 2-1862/2021 2-1862/2021~М-1448/2021 М-1448/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1862/2021

к делу 2-1862/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № <...> от <...>. в размере 75191,42 руб.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2456 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № <...> от <...>., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило денежные средства в размере <...> руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <...> от <...>., в соответствии с которым право требования по договору займа № <...> от 09.11.2012г. было передано ООО «СААБ» в размере 103097,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (по последнему известному месту жительства). Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <...>. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> руб. на срок 60 месяцев, под 25,9 % годовых (л.д. 24-25, 26, 22-23).

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердил ознакомление и согласие с условиями займа, в том числе процентной ставкой АО «ОТП Банк».

Судом установлено, что ООО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдало заемщику денежные средства, а ответчик в свою очередь воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается (л.д. 36-48).

Кредитным договором предусмотрено, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту составляет 6125,67 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от <...>., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», право требования по кредитному договору № <...> от <...>., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в полном объеме уступлено ООО «СААБ» (л.д. 49-51, 52-53).

Судом установлено, что расчет по указанному договору уступки прав требований произведен в полном объеме, а должник был уведомлен цессионарием о состоявшейся уступке прав (л.д. 56). Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «СААБ».

В нарушение вышеуказанных условий договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.05.2021г. размер задолженности ответчика по договору займа составляет 75191,42 руб.

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, таким образом, требование истца суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2456 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 18.03.2020г. (л.д. 3) и платежным поручением № <...> от 22.04.2021г. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № <...> от <...>. в размере 75191 (семьдесят пять тысяч сто девяноста один) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда