Постановление № 5-174/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-174/2017

Дело №5-174/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре судебного заседания Качаевой З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 28 августа 2017 года в 14 часов 15 минут, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установленным в непредусмотренном для этого месте, в связи с чем около дома №8 по улице Предельной в городе Екатеринбурге был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании Сковородников виновным себя в управлении мотоциклом с государственным регистрационным знаком, установленном в непредусмотренном для этого месте, признал, заявив о раскаянии. При этом он пояснил, что приобрел данный мотоцикл без крыла, поэтому номер размещен в неположенном месте.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО4 и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 28 августа 2017 года № следует, что Сковородников в 14 часов 15 минут 28 августа 2017 года около дома №8 по улице Предельной в городе Екатеринбурге, нарушив требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял мотоциклом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установленным в непредусмотренном для этого месте. При этом замечаний на содержание данного протокола он не имел. С административным правонарушением был согласен.

Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО2 усматривается, что, во время несения службы в 14 часов 15 минут 28 августа 2017 года совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО1 на маршруте патрулирования им был замечен мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, на данном транспортном средстве государственный регистрационный знак был установлен в непредусмотренном для этого месте.

Исследованный в суде протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, и сомнений в объективности не вызывает.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, считаю достоверно установленным, что Сковородников совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть, управлял транспортным средством с установленным в непредусмотренном для этого месте государственным регистрационным знаком.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев. Между тем часть 5 этой же статьи предусматривает, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Анализ указанных норм позволяет суду сделать вывод, что срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО4 учитываю, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, при этом все штрафы уплатил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, последнее обстоятельство признаю смягчающим его административную ответственность.

При таких данных, в целях предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, полагаю назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области); ИНН <***>; КПП 665801001; наименование

банка получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области; номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811630020016000140; наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466170830008906.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО3

Согласовано «____» _____________ 2017г. ____________________ФИО3