Постановление № 1-493/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-493/2020

Дело № 1-493/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 24 сентября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

обвиняемого ФИО1,

защитников обвиняемого - адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 814011 от 22 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 Ион, **** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

**.**.*** в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь у отделения «ПАО Сбербанк» по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую С.М. собаку породы такса по кличке «Нора», стоимостью 20 000 рублей, которая была привязана на авторском поводке, стоимостью 600 рублей, пристегнутом к кожаному черному ошейнику, стоимостью 400 рублей, к периллам, расположенным на входе в отделение «ПАО Сбербанк», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С.М. значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Старший следователь следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средний тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Игнатьева В.А. поддержали ходатайство следователя, пояснив что согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 полностью признает, собака возвращена потерпевшей, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты.

Потерпевшая С.М. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтвердив в письменном виде согласие о прекращении уголовного дела уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с применением судебного штрафа, так как требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам, предусмотренным п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по рассматриваемому уголовному делу имеются.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Представленные органом предварительного следствия данные о причастности ФИО1 к преступлению, изложенному в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения судом заявленного ходатайства.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Причиненный действиями ФИО1 потерпевшей С.М. материальный ущерб возмещен в полном объеме, который потерпевшая приняла и более материальных претензий не заявляет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, со слов осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **.**.*** №*** ФИО1 каким-либо психических расстройством не страдал и не страдает, правильно воспринимал ситуацию и окружающую обстановку, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, в связи с отсутствием психического заболевания не требует постоянного наблюдения и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 99-100).

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным, чем заявлено, основаниям по данному уголовному делу не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного обвиняемым преступления и его имущественного положения, состава семьи, наличия места работы, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным определить обвиняемому ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей со сроком его выплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника обвиняемого Игнатьевой В.А. в сумме 2 500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком его выплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области

(ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001

р/с <***> в отделении по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

БИК 044106001 КБК 188 1 16 03200 01 0000 140

ОКТМО 41618101

УИН 18854720010560003149

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу

- паспорт домашнего животного на собаку породы такса по кличке "Нора", собаку породы такса по кличке "Нора", ошейник и поводок - оставить по принадлежности потерпевшей С.М.;

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, копии паспорта домашнего животного на собаку породы такса по кличке "Нора" - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Игнатьевой В.А. в сумме 2 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-493/2020 года, УИД ****

Гатчинского городского суда Ленинградской области.