Решение № 2-1877/2023 2-1877/2023~М-682/2023 М-682/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-1877/2023

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>-<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Васениной А.Н.

при секретаре ФИО5

с участием представителя заинтересованного лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указав следующее:

<данные изъяты> ноября <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, д.Уткино, д. <данные изъяты><данные изъяты> произошло ДТП с участием двух ТС:

- автомобиля «Киа Рио» г/н <данные изъяты>/152, находившегося под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО5,

- автомобиля «Киа Соренто» г/н <данные изъяты>/152, находившегося под управлением ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «Киа Соренто» г/н <данные изъяты>/152, - ФИО5

Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО5 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис МММ №<данные изъяты>, на период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис МММ №<данные изъяты>, на период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Также между ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) - полис серии <данные изъяты> № <данные изъяты>. В рамках указанного страхового случая ФИО5 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием признать случай страховым и произвести страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и осуществило страховое возмещение в виде ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, за вычетом безусловной франшизы, которая составила <данные изъяты> руб.

За компенсацией этой суммы ФИО5 обращалась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

Решением Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> (и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>) г.Н.Новгорода от <данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО5 к АО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования были удовлетворены частично, в том числе взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение вступило в законную силу, однако добровольно не исполняется

<данные изъяты> года между ФИО5 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО5 уступает, а ИП ФИО5 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от <данные изъяты> года

<данные изъяты> года между ИП ФИО5 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ИП ФИО5 уступает, а ФИО5 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от <данные изъяты> года, полученное ИП ФИО5 в соответствии с договором уступки права требования с ФИО5

<данные изъяты> года ФИО5 обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки не было удовлетворено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно, ФИО5 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением, в котором просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты. Обращению был присвоен № У-<данные изъяты>.

<данные изъяты> года финансовый уполномоченный вынес решение, которым взыскал в пользу ФИО5 неустойку за период с <данные изъяты> года по день фактического исполнения решения <данные изъяты> от суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев его приостановления. В решении Финансового уполномоченного срок для добровольного исполнения указан и составляет <данные изъяты> рабочих дней с даты после вступления в силу. Решение суда вступило в силу <данные изъяты> года. Следовательно, последний день для добровольно исполнения указанного решения был <данные изъяты> года.

Решение финансового уполномоченного не было исполнено добровольно. По делу было выдано удостоверение У-<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Исполнение решения финансового уполномоченного было произведено принудительно путем предъявления удостоверения в АО «Альфа-банк» <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., то есть в нарушение установленного законом срока.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» «В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере <данные изъяты> процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг».

Поскольку требования потребителя были исполнены не в срок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф составляет <данные изъяты> процентов от указанной суммы, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО), ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от <данные изъяты> июня 2018 г. №<данные изъяты>-ФЗ, просит взыскать с ответчика: штраф в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки (расходы) за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса, согласно приложенным почтовым квитанциям в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <данные изъяты> ноября 2019 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, д.Уткино, д. <данные изъяты><данные изъяты> произошло ДТП с участием двух ТС:

- автомобиля «Киа Рио» г/н <данные изъяты>/152, находившегося под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО5,

- автомобиля «Киа Соренто» г/н <данные изъяты>/152, находившегося под управлением ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «Киа Соренто» г/н <данные изъяты>/152, - ФИО5

Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО5 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис МММ №<данные изъяты>, на период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис МММ №<данные изъяты>, на период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Также между ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) - полис серии <данные изъяты> № <данные изъяты>. В рамках указанного страхового случая ФИО5 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием признать случай страховым и произвести страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и осуществило страховое возмещение в виде ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, за вычетом безусловной франшизы, которая составила <данные изъяты> руб.

За компенсацией этой суммы ФИО5 обращалась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

Решением Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> (и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>) г.Н.Новгорода от <данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО5 к АО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования были удовлетворены частично, в том числе взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение вступило в законную силу, однако добровольно не исполняется

<данные изъяты> года между ФИО5 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО5 уступает, а ИП ФИО5 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от <данные изъяты> года

<данные изъяты> года между ИП ФИО5 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ИП ФИО5 уступает, а ФИО5 принимает права требования и получения любой денежной суммы в отношении ДТП от <данные изъяты> года, полученное ИП ФИО5 в соответствии с договором уступки права требования с ФИО5

<данные изъяты> года ФИО5 обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки не было удовлетворено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно, ФИО5 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением, в котором просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты. Обращению был присвоен № У-<данные изъяты>.

<данные изъяты> года финансовый уполномоченный вынес решение, которым взыскал в пользу ФИО5 неустойку за период с <данные изъяты> года по день фактического исполнения решения <данные изъяты> от суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев его приостановления. В решении Финансового уполномоченного срок для добровольного исполнения указан и составляет <данные изъяты> рабочих дней с даты после вступления в силу. Решение суда вступило в силу <данные изъяты> года. Следовательно, последний день для добровольно исполнения указанного решения был <данные изъяты> года.

Решение финансового уполномоченного не было исполнено добровольно. По делу было выдано удостоверение У-<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Исполнение решения финансового уполномоченного было произведено принудительно путем предъявления удостоверения в АО «Альфа-банк» <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., то есть в нарушение установленного законом срока.

Поскольку требования потребителя были исполнены не в срок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф составляет <данные изъяты> процентов от указанной суммы, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июня 2018 г. N <данные изъяты>-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»:

<данные изъяты>. До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

<данные изъяты>. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

<данные изъяты>) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

<данные изъяты>) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

<данные изъяты>. Ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу.

<данные изъяты>. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью <данные изъяты> настоящей статьи.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» «В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере <данные изъяты> процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг».

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в порядке ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проверив расчет штрафа, представленный истцом, суд признает его правильным.

Принимая во внимание, что исполнение решение финансового уполномоченного было произведено <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть с нарушением страховой компанией установленных законом сроков., то заявленные истцом требования взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о применении положений ст. <данные изъяты> ГК РФ к размеру взыскиваемого штрафа, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте <данные изъяты> Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту <данные изъяты> Пленума ВС РФ N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Приведенными нормами права и разъяснениями, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть на реализацию требования ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд усматривает основания для применения ст.<данные изъяты> ГК РФ и снижении размера штрафа до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг по доставке корреспонденции (в рамках досудебного урегулирования) в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на обращение к финансовому уполномоченному в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы подтверждены документально, необходимы были истцу для восстановления своего права, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных расходов.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть <данные изъяты> статья <данные изъяты> ГПК РФ, статья <данные изъяты> КАС РФ, часть <данные изъяты> статья <данные изъяты> АПК РФ). Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО5 (ИНН <данные изъяты>, паспорт серии: <данные изъяты> номер: <данные изъяты>) штраф в порядке ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки (расходы) за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции на досудебное урегулирование спора в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса, согласно приложенным почтовым квитанциям в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалоб через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Васенина А.Н.

Копия верна:

Судья Васенина А.Н.