Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2- 180/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 207 200 рублей, из которых основной долг в размере 70 000 рублей, процентов по договору в размере 137 200 рублей, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 272 рубля.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику 70 000 рублей под 7% ежемесячно, о чем составлена была расписка. После получения денежных средств ответчик от их возврата уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данной расписки следует, что ФИО2 взял у ФИО1 70 000 рублей под 7% в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор займа является реальным и заключенным с момента передачи денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договор займа, предметом которого являются 70 000 рублей, поскольку именно эта сумма была передана истцом ответчику, что следует из пояснений истца, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 70 000 рублей, соответственно сумма процентов составит 137 200 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества дней судебных заседаний, суд полагает необходимым возместить ФИО1 за счет ответчика указанные расходы в сумме 2 500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу возмещаются понесенные им расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 5 272 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа 207 200 рублей, судебные расходы в размере 7 772 рублей, а всего 214 972 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Коннова О.С.